※ 引述《lX (我要挑战1个X)》之铭言：
: 黄暐瀚：反网络霸凌，从为自己的言论负责做起。
: 没名没姓 不必尽信
: 是的，我不靠北，也不看PTT。
: 在这两天网络霸凌话题爆冲之前，我就不看。理由很简单，我不知道一堆靠北脸书专页跟
: PTT的文章，到底怎么来的？
: 我知道很多【乡民】以为，记者都爱去PTT抄新闻，甚至误解，不去PTT抄新闻的记者，就
: 发不出新闻。很幸运的，我的工作跟采访路线，不需要去网络上捞八卦，我的新闻，都是
: 我第一线，采访而来。
去第一线听那些政治人物放消息就比在网络捞八卦高尚吗？那些据先生有多
少可以去算算看，大多出现在政治新闻上。
: 日前一位耶鲁法学博士谢谅获律师，不满PTT批评，告上法院。结果开庭时才发现，被他
: 告的12人当中，有6人是律师，1名法官。在PTT的世界里，他们都是乡民。
: 我并不认为，人不可以匿名写文章，真有理由，你可以。
: 维机解密 WikiLeaks 的崛起，起因于美军的一个攻击行动，误杀平民。当天任务的执行
: 者，良心不安，最后决定，公诸于世。因为此举影响过大，泄密者甚至有可能受到美国政
: 府的全面抵制，在面对这种道德与人身安全严重冲突的时候，【WikiLeaks】，成为唯一
: 的选择。
: 但PTT，跟靠北脸书上的这些匿名文章，真是为了【社会公义】吗？又或是说这些恐被夸
: 张，没有凭据的文章，一但被知道作者是谁，他就会被【惨遭杀害】吗？我想不是的。
: 因为不想对自己的文章负责，所以爆卦，所以听说，所以【我又做了一个梦】。
: 梦什么梦？如果有凭据，那就对文章负责；要是无所本，那乱讲什么？我知道靠北脸书与
: PTT上面有很多文章，都是该领域的熟悉者所写。写媒体圈的，通常来自媒体圈，写军中
: 生活的，也大多来自军中。
: 因为身在其中，所写所言，自然也就言之有物，这个我认同。但既然你懂，为什么想写，
: 又怕人家知道你是谁呢？
这些人写不就是“在面对这种道德与人身安全严重冲突的时候”吗？为什么
又变成“为什么写写又怕人家知道你是谁”，如果不能匿名的话，当年的深
喉咙爆料水门案要具名，现在我们还能谈论这个轰动的水门案吗？尼克森会
因此下台吗？
更别说媒体常常挂在嘴边说要保护消息来源，如果不用怕人家知道你是谁，
那跟媒体爆料的消息来源记者何须保护，直接公布出来就好了。
言论自由跟新闻自由是一体，一个媒体工作者居然赞同一个缩限言论自由的
论述，这真的是令人匪夷所思。
: 原本知道七分，因为匿名，一不小心，多夸张了三分。七分真，三分假，常常不知不觉中
: ，加油添醋。这就是靠北爆料跟PTT文章，普遍夸张的原因。
: 律师与法官，在工作领域上有其专业，他们不是没有发声管道的人。有管道可以发声，却
: 选择匿名写文章攻击异己？这实在不是负责任的态度。台湾网络社会的脱序，已经到了不
: 得不正视的程度。
: 凡写过必留下痕迹，网络上再怎么匿名，一但触法，终究还是会被揪出。言论自由，不代
: 表可以无限上纲的伤害别人，尤其，如果是无凭无据的伤害。
: 没名没姓的文章，常常没理由的捧人，又没理由的骂人，作者写的时候总有情绪跟动机，
: 何必尽信？当然，也根本不必在乎。
: 反网络霸凌，从为自己的言论负责做起。
: 暐瀚 2015-4-24 de 台北
: https://www.facebook.com/457915217629934/photos/a.458626297558826.1073741828.457915217629934/822806817807437/?type=1&theater
: 缩址：http://ppt.cc/dcL4