※ 引述《xa9277178 (枫曦)》之铭言：
: 虽然知道此篇应该会被嘘翻还是要讲，
: 一堆人"反网络霸凌立法"，真的很像是
: 假设你妈炒菜有点咸，你跟你妈说少放点，
: 然后你妈不爽就说：阿不然以后不要放盐就好了。
: 这样极端的完全否认，根本莫名其妙。
: 你说网络没霸凌？
: 说什么这才叫做真诚真实的反应，根本是合理自己的暴行。
: 你在路上看到别人说你不喜欢的话，做你不喜欢的事，
: 你会直接过去骂他白痴智障吗？
: 你应该很容易会被人家打吧...
: 那么你说网络相对于现实是不是有合理言语施暴的方便性？
: 绝对是有的阿，还一直跳针什么，网络IP查的到阿，没
: 匿名性阿什么之类的，根本就没搞懂问题。
: 问题是网络上的确就是很方便去让这些自以为中肯的人，
: 行其合理、中立、客观别人又一定要接受的恶劣言语。
: 所以我认为立法保护一个人不受恶意对待的法益超级合理，
: 还什么丢鸡蛋勒，你不负责任没查证就酸别人的时候鸡蛋丢不到你、
: 懒得为了一句垃圾话上法院告你，所以你就觉得自己都是对的？
: 以下开放回文“垃圾”、“白痴”、“滚”、“智障”，
: 这就是水准，我有说错吗？
首先，在PTT待过好一阵子的都知道有讼棍这种东西存在，引你做出不当发言再来去告你。
所以谁跟你说网络言论是没法可管的？谁跟你说查不到当事人的？
在现实中遇到这类事不也是上法院吗？难不成在现实中你就能不管法律直接打下去？
不去告是你放弃自己的权益，这能怪谁？
所以即然本来的法律就有能力做到管理，你又刻意立个新法想做什么？
不用脑子想也知道想管制网络言论，不是吗？
而且霸凌只有网络有吗？严重的霸凌常都是因为和生活圈内的人重叠才会严重。
网络那么大，又不是什么名人的话，谁没事会去霸凌别人。没身旁的人炒作，谁会去注意
那些听都没听过的人？
所以即然要反霸凌，现实中的霸凌更严重怎不去管，只管网络是想做什么？这次的事不也
是现实霸凌延伸到网络来吗？
结果一堆媒体想带风向到网络上，却完全无视现实因素。
搞成这样不就是找个理由管理网络言论而已。
还真以为人民都是傻子呀！