Re: [问卦] 要怎么区分网络霸凌&网络批评

楼主: poker0531 (我支持台湾独立)   2015-04-23 21:37:58
※ 引述《jeterfans (猩妈)》之铭言:
: 如果说在网络上评论一个人
: 然后群起效之
: 这样叫做网络霸凌吗
: 那如果事实可受公评
: 其负面言论称之为网络批评?
: 这到底要怎么界定呢
: 实在太难了有劳肥宅解惑
不是说人们不容置喙,禁止公众评断既是对人权的限缩,言论有其自由也应该要有被检视
的义务在,匿名性的言论既然无从查证也不负责任,偏偏许多人仍然不思怀疑的想信。
不说恶毒的言论。
不相信没有根据的说法。
不因人废言,不因言废人。
不攻击对方的国籍、种族、性向、出身、身体特征等等他不能改变的事实。
节录自强者我学长的脸书
作者: meredith001 (ああああ ̄▽ ̄)   2015-04-23 21:38:00
照这标准 那些被引出来的妖魔鬼怪该闭嘴了
作者: ccl007 (.......)   2015-04-23 21:38:00
某个N开头的吗? 那个人论述还不错
作者: vividcat46 (不能说的暱称)   2015-04-23 21:39:00
八卦板容不下清流的。
作者: gm0081 (ngn)   2015-04-23 21:39:00
无缘无故被欺负=>霸凌,做错事被骂=>批评
作者: peterwww (小宇宙之复兴)   2015-04-23 21:41:00
流言容易被相信 所以更要谨慎
作者: lapetos (latt)   2015-04-23 21:41:00
党工:kmt的敌人都是霸凌,霸凌阿扁才是批评
作者: peterwww (小宇宙之复兴)   2015-04-23 21:42:00
而让人利用的机会非常多
作者: zapata (白云)   2015-04-23 21:42:00
党工:kmt的敌人都是霸凌,霸凌阿扁才是批评
作者: changchunlun   2015-04-23 21:47:00
照这个标准 八卦板可以关掉了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com