1.媒体来源:
http://newtalk.tw/news/view/2015-04-23/59302
newtalk
2.完整新闻标题:
审特别费案被提名大法官 林俊益：可受公评
3.完整新闻内文:
总统马英九23日接见司法院大法官被提名人，但由于被提名人林俊益担任最高法法官任内
，曾审理马英九特别费案，引发外界有酬庸的质疑。对此，林俊益强调，一切可受公评；
至于林曾在特别费案驳回检方的上诉，判马无罪，林俊益说明，合议庭认为检方上诉不合
法，因此，程序上就没有进入实体审判的门槛。
马英九上午接见大法官被提名人，人选包含万国法律事务所律师黄虹霞、法务部政务次长
吴陈镮、台大法律学院教授蔡明诚、士林地方法院法官兼院长林俊益等4人。
由于2007年2月，马英九曾因特别费案遭起诉，一、二审无罪，检察官再提起上诉后，
2008年4月最高法院三审宣判上诉驳回，马英九无罪定谳。当时负责此案的法官之一就是
林俊益，因此，引发外界质疑林俊益被提名为大法官有酬庸性质。
对此，林俊益受访时反驳，任何一个司法人员就自己经手的案件，一定是依法处理，虽然
他在最高法院确实是处理了特别费案，但最高法院是合议制，由审判长加上4位法官共同
审判此案，相信此案的判决是可受公评的。
至于有人质疑为何林俊益在三审时，将检方的上诉驳回，判决马英九无罪定谳，林俊益解
释，法院处理案件一定讲究程序优先原则，程序合法才会进入实体审判，此案提起上诉时
，合议庭认为上诉不合法，程序上就没有进入实体审判的门槛，认为检方提起的上诉不符
合提起第三审上诉要件，程序上驳回，所以，实体的内容是没有处理的。
副总统吴敦义也说明，这次审、检、学、辩都有考量，经过审鉴小组的严格审查、了解、
考量综合条件才推举，而刚好总统选的都是推举的第1名。
这问题很大吧~