※ 引述《capsspac (上锁的房间)》之铭言：
: https://www.facebook.com/yimeiset/posts/790415584360301
: “玻璃心”、“不爽不要看”、“跟乡民认真就输了”
: 常在网络世界晃荡的大家，应该对这些话不陌生吧？可是仔细想想，这些话语是很不负责
: 任而残酷自私的－凭什么自己说出不尊重人的言论还要求别人不在意？为什么人家要把这
: 些莫名的伤害平白无故吞下去？难道我们就是不能在乎别人的言论吗？
: 而某些只许自己大放厥词，别人好好澄清事实时就猛跳针的家伙；或是利用匿名系统散布
: 失去理性公评、落井下石谩骂的网友（有些人虽然不是匿名，但格调也不怎么高尚）；还
: 搞不清楚风往哪边吹就见猎心喜先吹起狗螺再说的自诩正义之士......坦白说，真的够了
: ，你们真的够了。
: 网络公开透明的特性不代表公私领域都得摊在众人面前公审，但那些不符合公众利益的八
: 卦言语如今已经逆袭占据媒体版面，而大众传媒带头关注这些花边娱乐之下，搞得我们似
: 乎也不觉得补踹一脚有什么不对，殊不知就是这一人一脚的力道，导致自我认同和尊严完
: 全崩盘。
其他段都是废话没什么意见，针对这段来回
网络的匿名性让乡民网友们过度偏激谩骂、失去公允...等这似乎是社会大众普遍的看法
说真的我以前也是这么想
“在网络上酸的一定都是现实生活上的鲁蛇！”
直到某天我边看球边在ＰＴＴ上嘘文也被归类为酸民
我心想：“啊干！这失误就真的很低级啊为什么不能讲？”
人类是群体生物，在成长及社会化的过程中
学会了团体生活、体贴他人、维护团队内的合谐
在说话的时候考虑着要如何润饰才能不破坏所谓的合谐
好听的说法是温柔，太过度的不就是乡愿了吗？
网络的匿名性是否让人屏弃了某些程度的温柔，而多了几分真实？
棒球大联盟里的这一段对我也有很深刻的启发
http://img6.8comic.com/3/233/18/027_48h.jpg
http://img6.8comic.com/3/233/18/031_4pr.jpg
http://img6.8comic.com/3/233/18/032_92s.jpg
http://img6.8comic.com/3/233/18/034_xnt.jpg
http://img6.8comic.com/3/233/18/035_yns.jpg
http://img6.8comic.com/3/233/18/036_qm4.jpg
或许有点离题了，不过我想说的是：“表面上的合谐，真的就是真实了吗？”
物语系列里的贝木泥舟说过：
“语言是不能相信的，从口中说给别人听时它就不再是一种心意。
　语言全部都是虚假，全部都是诈欺，无论多么真实，说出口时都会有所粉饰。”
那么，语言就完全不可信了吗？当然不是
只是就像我上面说的，
“网络的匿名性是否让人屏弃了某些程度的温柔，而多了几分真实？”
回到原文，面对网络上意见相反的尖锐言论用谩骂、无理、见猎心喜等帽子
往你身上扣并统称为酸民的人
在我看来才是跳针的家伙

我觉得最爱用言语或文字霸凌人的不就是记者吗？他们怎么都不用检讨自己！

对事不对人就不会有这问题

小推

合谐过头就是假掰 冲突过头就是霸凌

风向一面倒向网络霸凌，不就是认识的人所为，我的观察啦！

推 深入思考

照你的意思，你这篇文章还不是跟着跳针

扣帽子是霸凌 过激的网络言论也是霸凌你说的真实又是什么? 不加修饰不用思考脱口而出的语言?

这边的真实指的不是真理 而是内心真正的想法我文章也不肯定过激的网络言论 只是提出匿名言论的可参考性 以及是否更接近发言者的想法 润饰更少

伊媚的文章比较针对是‘非公领域、非公众利益’的匿名她并没有说不能讨论

但你并没考虑到 在未建立起网络的发言伦理时 所谓网络的匿名性只会更助长攻击言论的产生 所谓的真实根本淹没在情绪发泄之中 无法适当地传达...而所谓的和谐 有时候是为了帮助沟通 我不认为尖锐的言语语有助于沟通

哪谩骂、无理、见猎心喜的人你看来是什么？酸民可以恣意谩骂，别人不能说酸民是酸民？还是你认为酸民根本不存在，是被抹黑的？