Re: [新闻] 马英九：屋顶能打开的巨蛋不流行了
楼主: keins (Paragraph 11, confirm) 2015-04-23 08:15:38
※ 引述《Lumia920 (路米亚920)》之铭言：
: 身为美国人的水母
: 竟然不知道巨蛋棒球场在美国才是过时了
: 大联盟原本是巨蛋球场的有水手、太空人、双城队
: 现在都换成了有活动式屋顶的球场(双城改成户外的球场)
: 只剩光芒队的主场还是纯巨蛋
: 有活动式屋顶的球队：水手、太空人、蓝鸟、响尾蛇、酿酒人、马林鱼
: 这样会落伍??? 我笑了
: 难怪台北大巨蛋不一定能打棒球...
那是在美国的情形，而台湾的情形我前面回了。
用同一标题爬文就好，我就不再打一次了。
: 身为美国人的水母
: 竟然不知道巨蛋棒球场在美国才是过时了
: 大联盟原本是巨蛋球场的有水手、太空人、双城队
: 现在都换成了有活动式屋顶的球场(双城改成户外的球场)
: 只剩光芒队的主场还是纯巨蛋
: 有活动式屋顶的球队：水手、太空人、蓝鸟、响尾蛇、酿酒人、马林鱼
: 这样会落伍??? 我笑了
: 难怪台北大巨蛋不一定能打棒球...
那是在美国的情形，而台湾的情形我前面回了。
用同一标题爬文就好，我就不再打一次了。
作者: peter080808 (peter) 2015-04-23 08:16:00
???
作者: wolver (超级大变态) 2015-04-23 08:17:00
马英九就是废物,垃圾 没啥好讲的
作者: peter080808 (peter) 2015-04-23 08:18:00
所以台湾夏天不开屋顶 开冷气比较省钱?
作者: japan428 (牵着妳走 :D) 2015-04-23 08:21:00
巨蛋的重点是要防台湾午后雷阵雨的天气+多功能场地用途(以台湾的主要需求来讲) 美国各地气候需求 跟台北并不同
作者: kixer2005 (可恶想__) 2015-04-23 08:22:00
去看棒球还吹冷气喔 要不要干脆在家里看比叫爽
作者: ewayne (ec) 2015-04-23 08:24:00
那要不要算一下台湾夏季用电？
作者: andersontom (鬼娃恰吉) 2015-04-23 08:25:00
所以这三百亿 让赵董赚去了 本来bot是纯公益 结果
作者: ghjkl1478 (kiki) 2015-04-23 08:25:00
老实说 可否开顶其实不是重点 重点是远雄拿一堆建筑
作者: andersontom (鬼娃恰吉) 2015-04-23 08:26:00
变成赚大钱 别人bot30年都要到20年才真的赚钱 反观大
作者: ghjkl1478 (kiki) 2015-04-23 08:26:00
包围巨蛋 疯狂压迫到底是那个白痴设计的? 智障到不行
作者: Teng0615 (å¸æ°´çš„好毛巾) 2015-04-23 08:27:00
马英九在模糊焦点罢了
作者: Marty (DNA探针) 2015-04-23 08:27:00
所以远雄好棒棒 美国封闭式要690亿台币 远雄应该去美国投标
作者: andersontom (鬼娃恰吉) 2015-04-23 08:27:00
就是因为盖开屋顶的 赵董就没办法bot从第5年开始大赚
作者: Marty (DNA探针) 2015-04-23 08:28:00
玩这种夸大式的数字游戏很好玩
作者: ghjkl1478 (kiki) 2015-04-23 08:28:00
这是2006年的访问 所以也没有模糊焦点的问题
作者: andersontom (鬼娃恰吉) 2015-04-23 08:28:00
马英九很有心机的 用这借口让远雄赚更多啊
作者: ghjkl1478 (kiki) 2015-04-23 08:30:00
我也不懂干麻拿美国的造价当例子 日本造价只有1/3
作者: carrl 2015-04-23 08:30:00
明明就是不盖巨蛋比较省钱
作者: ghjkl1478 (kiki) 2015-04-23 08:31:00
这其中的差价应该就是各国的人力成本差异 那没道理台湾贵日本这么多
作者: japan428 (牵着妳走 :D) 2015-04-23 08:32:00
不盖巨蛋确实比较省钱 纯以棒球的角度来讲 同样的钱在台湾可以把澄清湖修好，台北再盖一个三万人等级球场但台北这个球场是不是还能盖在松菸这么精华的地段?很难
作者: kevin0806 (英俊豪杰) 2015-04-23 09:17:00
" target="_blank" rel="nofollow">