: 先说我不是产品开发者，但是这个案子的协力成员。
:
: 这台机器的售价并不便宜，也不是为了“家庭”而设计，
: 是以专业工作者、工作室为主要的设计对象，
"A Tabletop Electroplater Turns Your Ideas into Gold"
"You can even make your own musical instrument at home"
整个页面没有看到专业警语，加上跟手机结合的作法，从各个面向看来产品的设计就是针
对消费市场，还是我误会了什么？
: 密封旋转设计对应的是酸蚀气体问题、搭配表面积扫描、专用调配的药水增加效率、
: 延长药水使用时限，同时也会自动侦测药水寿命、
: 在到期时主动通知用户，配合回收厂商前往回收更换，
: 没有配合回收的用户其机台智慧功能和韧体更新的权力会被关闭。
会买的基本上都是玩家，你们根本没有能力做到有效掌控，然后...
"For areas outside the US, China, and Taiwan, we might not be able to
guarantee that the chemicals pass your country's custom regulations."
在美中台三个国家以外你们基本上就是放牛吃草状态，纵使聚焦这三个地方，有哪个回收
厂商有能力涵盖美国跟中国所有区域？基本上这些废液都不能透过传统货运方式寄送，而
专业回收厂商的价格不太可能在地广人稀的地方专门派车，你们这个承诺相信连你们自己
也不相信能够做到。
:
: 在没有系统化的机制前，在家随意购置器材随意电镀反而是更难追踪、也更有风险的。
: 设计这样严格（未配合回收即关闭机台功能）的机制，
: 就是为了克服因循苟且的人性。
DIY 电镀环境风险很高，所以纵使进行也大多只会非常小量，你们的设备着重在简化这个
过程，而非你讲的这么样冠冕堂皇。当门槛降低了，使用率就会提高，相对的风险也就跟
著提高，我想你们只在意使用率提高的利益，而不会是社会责任之类的东西。
你说你们设计的这个叫做严格，请问除了关闭机台的功能你们有办法做到外，你们凭什么
说自己有能力负担回收的成本？转嫁给消费者又该如何计算？做出的承诺公信力何在？
没有，就只有口头说说而已
:
: 提供开发团队说明供参考(于文中最后段) http://goo.gl/kdPCsc
:
: