※ 引述《frogha1 (Dangelo)》之铭言：
: ※ [本文转录自 PublicIssue 看板 #1LDGNt5s ]
: 作者: TheRock (就是这样) 看板: PublicIssue
: 标题: [噪声] 台澎国际法理建国连线vs中华民国独立派
: 时间: Mon Apr 20 21:58:11 2015
前文恕删~
您的主张与小弟的雷同。
相较于国府与中华人民共和国的主张，您的主张能更精准的论述台湾目前的现状，
并且能合理解释美日两国以及东亚诸国对中与对台多角关系的政策处置，
包括不违背美国所主张的"一个中国"政策 =>
世界上只有一个中国，即中华人民共和国，
但依旧金山和约台湾并非中国领土，因此"一中政策"与台湾无关 =>
美国应以同盟国代表身分修订"台湾关系法"，依此法为准则处理对台关系。
: 4.中华民国国军里绝大多数都是台湾人，中华民国国军的武器绝大多数都
: 是台湾人纳的税所购买的。所以，这些军事武力并不是中华民国的，而
: 是台湾的。保护台湾的并不是中华民国，而是台湾人及台湾人用钱买来
: 的武器。台湾人不需要中华民国也可以保护自己，所以，我们并没有一
: 定要以中华民国为自己国家的理由。
: －台澎国际法法理建国连线－
: （http://ppt.cc/NLa0）
我一直有在follow您的文章，但无论是您过去的文章或自由台湾党的记者会，
都鲜少触及军事方面的论述；
本文应是您首次提及关于军备方面的议题，但仍难解小弟疑惑。
当中华民国政府宣布结束托管之后，原有的中华民国占领军必须撤出台澎诸岛托管区，
并回到金门以及马祖等原中国领土。
但由于原占领军已经混杂了过多的台湾人和澎湖人，因此在结束托管的当下，
这支部队应原地解编，再依户籍或住地还是其他方式重编成中华民国军队以及台湾军，
对于这部分的处理方式，请问贵连线有更清楚的论述和处理方式吗?
就军备的部分，在下也是问题重重。
依国际托管的例子，请问占领军军备是归托管区新政府所有吗?
例如以色列来说，以色列军的军备是直接取自英国政府吗?
非洲诸国于1960年代陆续结束托管后，当地的独立政府军备是来自于原托管部队吗?
我认为这是很有疑义的，希望能有更明确的资讯。
中华民国政府军所制造的步枪，该重编给台湾军使用吗?
就美国军售台湾来说，由于台湾的军备来源主要来自于美方，
必须了解美国军售台湾的对象是台湾托管当局，还是中华民国政府，
没错，"台湾关系法"中的用字非常重要，尤其是对台军售部分，
我希望贵连线甚至是台面上的独派能够有更清楚的论述。
没八卦会被删文，所以接下来要讲八卦，也是我要问的实务问题。
小弟之前服役于新竹某装甲旅，由于揹值星的关系能广泛接触全连的兵，
虽然军中通常不会表态政治立场，但某教育程度不高的志愿役小兵曾亲口对我说
"要杀光所有搞台独的坏蛋!!!" (我心中OS:还好你不知道我的政治立场)
你不能否认军中反台独的声音不在少数，而且有很多都是台湾本地人，
以小弟服役单位来看，会有为数不少的当地客籍志愿役士兵会跳出来干预住民自决，
再加上已被共军渗透的高层叛将怂恿，还有金钱的诱惑之下，
他们是真的有可能拿起武器对着干，
这可能不是"义务役都是台湾人子弟"这种论述可以交代的过。
实务上，这些志愿役士兵只会是住民自决时的阻力，而非助力。
我想问的问题是，即便执政当局依住民自决原则宣布结束托管时，
中华民国政府与台湾临时政府
要如何解决那些高举"中华民国军和共军都是中国军"起兵的中华民国叛军呢?
还是要期待美国为首的联合国维和部队来维持秩序? 恐怕是不切实际。
个人认为，台湾有必要开始组建"属于自己"的军事防卫力量，
例如民兵制度......等等，
而不只是依赖中华民国军队或者国际外援。