楼主:
kuopohung ((风之过客)在场的缺席)
2015-04-22 00:53:07推 acuiark: 这篇的关系比较正确 04/22 00:29
讲到当代新儒家我又有卦了
1.鹅湖期刊社长写的废文:
http://money.chinatimes.com/news/news-content.aspx?id=20140515000933&cid=1206
http://money.chinatimes.com/news/news-content.aspx?id=20140721000701&cid=1206
2.李明辉受访的内容
http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1295430
http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1295434
然后中国学者的回应和他在中研院文哲所开的研讨会
几个礼拜前李明辉针对他那次到中国访谈的内容与中国学者的回应开的研讨会
http://www.cl.nthu.edu.tw/files/14-1278-83429,r2649-1.php
可以看看中国的儒学学者对他的批判:
有些还蛮到位的，不过整体而言都是希望建立起中国自己独立的儒学研究和诠释系统，而
不会想要照搬当代新儒家的东西，只是这问题当代新儒家的学者还没意会到，还只是认为
中国市场大然后拚命往中国跑这样。
http://0rz.tw/Lpsr4
http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1318656?hc_location=ufi
http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1304235?hc_location=ufi
http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1304228?hc_location=ufi
我随便看了一下随便抓科学哲学导论的东西就可以打脸了
https://www.ptt.cc/bbs/Confucianism/M.1422368737.A.797.html
然后陈瑞麟老师也对高中古文的东西做些回应，也可以看一下:
复制 http://0rz.tw/HksAN
陈瑞麟老师回应的蛮好的
3.林安梧写的废文
http://www.haixiainfo.com.tw/283-9184.html
篇完全没有现象学的成分，只有乱套现象学名词罢了。
4.这篇和底下有一堆研究生爆卦(含我)
https://www.ptt.cc/bbs/Confucianism/M.1408356395.A.3FD.html
5.我硕论快写完的时候回想这几年的念书心得写的，虽然还是蛮粗糙的就是了
本来我要再冲一篇投台哲会，没人理我毕业后我也懒了就算了，然后就丢到PTT这样吧
https://www.ptt.cc/bbs/W-Philosophy/M.1398367571.A.956.html
https://www.ptt.cc/bbs/W-Philosophy/M.1408075291.A.574.html