※ 引述《kidding566 (开个玩笑嘛)》之铭言：
: 标题: [问卦] 吃素跟吃荤其实都是罪过
: 时间: Sun Apr 19 23:59:59 2015
:
: 贪吃，是原罪之一。而吃素跟吃荤其实都是罪过。为何要单独提倡吃素？素食
:
: 跟荤食同样都是生命，凭什么吃素就是环保？吃素比较高尚？只吃素一样会
:
: 缺乏必要营养，到时浪费更多社会资源不提，更是盲目追求心灵沉静的假象。
:
: 动物和植物一样都有生命才能生长，凭什么说吃动物叫杀生，吃植物不是扼杀
:
: 生机？释迦摩尼曾有寓言指出：生命不论大小，都是同等重要，如同麻雀与人
:
: ，都是一条命。而一颗生长中的蔬果，又何尝不能和鸡牛羊的生命匹敌？有没
:
: 有吃素跟吃荤一样都在杀生的八卦？
:
贪吃是原罪是因为浪费太多资源。
以能量的观点吃植物绝对环保多了，也能够提供更多人食物。
因为植物是生产者，动物是消费者，能量会一层层递减。
:
: 有两派人仗着政治正确的意见气候，不断地提倡可笑的建议、推行愚蠢的措施。
:
: 其一，是包括董氏的反菸派，反菸反到连他人的自由也不顾，十足的法西斯团体。
:
: 其二，是把个人品味与偏好与全球暖化挂勾的伪环保派，而此派势力更为庞大。
:
: 做什么事只要挂上因应全球暖化，再怎么无效率或不可行好像都可以被原谅了。
:
: 比方说昨天就有则我没留意到的环保大德蠢新闻，看了肝火都整个大延烧了：
:
: 周一无肉日，吃素救地球
:
: 别轻忽吃素的惊人环保力量，少吃一片肉，减碳效果可是少骑一公里机车的五十多倍。
:
: 节录自：自由电子报
:
: 照这新闻，每吃百公克的肉，二氧化碳排放量是骑车一公里的五十倍！
:
: 五十公里有多远你知道吗？走雪隧的话，已经从台北到宜兰了，就是那么远！
:
: 根据这些环保大德的说法，你吃那么一小片的肉、排的二氧化碳等于骑车到宜兰！
:
: 天啊！这实在太可怕了！这种二氧化碳排放量，会死人的啊！
近年“吃素救地球”的概念是从2006年联合国的报告造成的。
这份报告指出饲养家畜占人类活动中二氧化碳排放量的9%，甲烷排放量的35-40%
自由电子报的报导你不信，那联合国的报告你要不要信？
以环保的观点只是叫你少吃点肉，间接少一点人类畜牧比例。
一周一日素不会让你营养不良，反而更有可能让你身体健康。
当然前提是不要吃加工或过油烹饪的素食。
另外宗教观点吃动物是不是比吃植物更罪过就是另一回事了。
但提倡吃一些素，一周一日、一天一餐之类的，并没有坏处。