※ 引述《destiny71927 (泰尼先生)》之铭言：
: 科学家敲警钟 呼吁停止人类胚胎基因编修
: 3.完整新闻内文:
: 【记者李明月／综合报导】顶尖科学期刊杂志《自然》和《科学》近日发表多位科学家文
: 章，呼吁停止进行人类胚胎基因编修实验。
: 《科学》杂志报导，美国华府“再生医学联盟”机构的主席和《自然》杂志论文作者之一
: 兰菲尔（Edward Lanphier）表示，基因编修是一项非常强大的工具。“患者的安全在对
: 人类精子和卵子进行修复的争论中是最为重要的（考量因素）。”兰菲尔说：“我们需要
: 暂停所有计划在人类胚胎中进行的基因编修。”
: 兰菲尔说：“这样的研究可能会被用于非治疗目的的（基因）修改。”他和其他共同作者
: 担忧透过对胚胎应用这项技术以尝试生产出“订制婴儿”的行为，会对这项技术的使用产
: 生相反影响。
: 《科学》报导，波士顿儿童医院的戴利（George Daley）教授认为，在目前人类对胚胎
: DNA基因编修认知不全的情况下，就允许对生殖细胞的改造的确为时过早，并且这些基因
: 编修是可以遗传给后代的。
: 禁止进行人类基因编修规范存漏洞
: 《自然》报导，生殖基因组编修在很多国家已被法律禁止。据日本北海道大学的生命伦理
: 学家石井哲也（Tetsuya Ishii）2014年的一份综述，所研究的39个国家中29个有禁止实
: 践生殖基因编修的法律或是规范。
: 但是，近年精确的基因编修技术的发展已经给这一事件带来新的紧急情况。这项技术的使
: 用被称为核酸酶的酶在特定的位置剪切DNA，然后删除或是重写这一位置的遗传信息。这
: 一方法很简单，可在生育诊所进行。这一情况更人担忧这项技术在其安全性确定前就被用
: 于人类身上。
: 举例来说，有一种担心就是核酸酶可能会引起突变。
: 报导说，石井哲也担心，在像美国这样的国家，生殖系谱基因编修未被禁止，而是需要向
: 政府申请，但是历史上这样的禁令曾被规避过，例如在未能证实的干细胞治疗案例中。他
: 同样也担忧像中国这样的国家。在中国，虽然禁止对胚胎进行基因编修，但中国未能严厉
: 推行类似的规定，例如未能遏止使用超音波检测性别和打击未经授权的干细胞诊所。
: 在加拿大，研究人员可以改变不用于基因传承的细胞基因结构。对传承基因进行改造是被
: 禁止的。
: 伦理争议
: 兰菲尔说：“我们是人类，不是转基因老鼠。我们认为跨越界限去修改人类生殖细胞基因
: 会引发基本的伦理问题。”兰菲尔等人认为，对当前技术的使用可能“存在危险，伦理上
: 不可接受”。兰菲尔和其他科学家在《自然》杂志文章发表文章后，国际干细胞研究学会
: （the International Society for Stem Cell Research）随后声明，支持该禁令。
: 《纽约时报》报导，在《科学》杂志撰文讨论这一话题的作者之一、曾担任加州理工学院
: 院长的巴尔的摩（David Baltimore）说：“利用这项技术可以调控人类遗传，这就是我
: 们要提出这个问题的原因。”
: 巴尔的摩博士说：“我们担心人们在不了解改变基因后的效应之前，就盲然地改变基因组
: 。我个人以为，在很长一段时间内，我们都还没有聪明到对改变遗传特征的后果感到踏实
: ，即使是在一个单一的个体中（做出基因改变）。”
: 据加拿大广播公司（CBC）报导，加拿大阿尔伯塔大学卫生法律和政策专家考菲德（
: Timothy Caufield）表示，编修人类的精子和卵子可能带来无法预见的后果。他说：“令
: 人担忧的是运用技术以不适当的方式来改变基因，改变生殖系谱，进而改变我们人类的基
: 因传承。”
翻译
基于基督教圣经
只有上帝才能造人
人类不能造人
但人类除了造人以外，要做什么都可以
包括文内提到的老鼠、还有没提到的基改作物