楼主:
hedonic (黑东尼史塔客)
2015-04-19 11:48:36※ 引述《csiace (CSI)》之铭言：
: 不能因为不符合‘安全标准’就要降低标准
: 模拟海啸很过分？我真的不这么觉得
当副市长上电视讲，、我们用的标准不是国家标准，是超越国家标准的世界标准时
我的感觉是台北市政府根本就是放水。
我的业主要是随便把验收标准提到什么超越契约标准，通常我就是要他加钱。
这种事情经常发生，我之前做某市的系统，他们要求比照Google的效能。
我也是笑笑的说你愿意负担Google效能的预算吗？？？？？？？？
所以老实说北市府目前提出来所的安全标准，其实仅供参考，不能作为验收依据。
: 记得马英九当市长时，台北捷运泡在水里将近半年
: 谁想得到？我们哪能预知未来
台北捷运泡在水里，不是因为气候变迁，是因为人为疏失。
如果再发生一次，马英九仍然会因为捷运当滞洪池而洋洋得意，完全没有人追究
北捷赔了多少钱更新淹掉的系统。
回到巨蛋，其实我看北市修理远雄也是看得满开心，蛋修理的手段老实讲我觉得很低
而且这种用公安名义让网友裤子都脱了，然后继续给盖下去。
你回头怎么叫网友把裤子穿起来?
要看合约有没有订 难道你家装潢只要合乎国家标准?要是符合国家标准就可以强制客户验收 这世界就和平了
作者:
DL3 2015-04-19 11:53:00反正远雄借钱盖的 以诉讼拖个几年拖到它承受不住利息再说当过买卖契约甲方的都知道 真要挑毛病验不过是很好挑的
作者: sadmonkey (下雨天) 2015-04-19 11:55:00
谈判手段罢了，议价过程总是要先偏向己方再逐渐向中间
所以就看合约有没有定阿... 所以你确定合约没有?
然后随随便便的就说自己要世界标准 北市府团队ZZZ
作者: sadmonkey (下雨天) 2015-04-19 11:56:00
柯P第一次给的条件当然要严一点(拆商场)之后才谈得下去
远雄老早就硬起来了 合约本来就没有好吗?还是某M没看到远雄大声的说都不接受?
作者: sadmonkey (下雨天) 2015-04-19 11:57:00
最后能凹到1%营运权利金就很成功了，安全问题主要就是
作者: sadmonkey (下雨天) 2015-04-19 11:58:00
进场人数，还有很多其他的方法来处理
作者: HBK66 (hhh) 2015-04-19 11:59:00
虽然不想承认~但我觉得柯p不会拆蛋~希望我猜错
作者: fit 2015-04-19 11:59:00
限制进场人数不就好了,或是入口加注危险警语也可以
作者:
DL3 2015-04-19 12:00:00要搞奸商就要用一样有脑袋的方法 柯P我相信会有办法贿赂雄的
作者:
DL3 2015-04-19 12:01:00遇到柯P这样有脑的政治人物 贿赂雄才会知道前两任都是饭桶
其实原PO说道重点 这些都可以跟北市府求偿的按照商人的角度 站得住脚 有一定胜算 很难不下手
作者:
DL3 2015-04-19 12:02:00合约翻开逐条逐字验 相信贿赂雄就撑不太住了
但是远雄到现在连个动作都没有市府有罚款....麻烦往前翻北市府动作其实不少 只不过大家都在聚焦要不要拆我是大雄 就直接告了 要北市府买回 还搞这多么事情有罚款就可能有停工 有停工 原本完工期限就难达到所以我才说 我是大雄就告了
作者:
hosen (didi)
2015-04-19 12:44:00远雄现在当然是继续盖，你有法律动作我才回应而且依上次的谈判，稍一松口，柯P屁股都翘起来，漫天开价一个顾问都能破口大骂总经理;只要一让步一定吃人够够