原废文先删
几个层面
第一 房东的违建
房东盖违建 或买违建 是房东要承受罚则
既然市府都要拆了 那对房东这块 也没什么好说的了
要求房东帮原住户找房 也够理盲滥情的了
第二 老年租屋问题
这新闻用这点来包装 事实上根本牛头不对马嘴
现实社会中老年人就是较难租到房子 所以这点是政府的问题
事实一直都没变 但长期下来政府并未尽到照顾责任
老年人本身可选择的租屋选项较少 所以租到这种违建 也不能完全怪他
第三 老年人对环境的适应性
推文中有人提议老年人到乡下去住
老实说 这跟乡下还是都市一点关系都没有
主要还是医疗照护与环境依赖的问题
再加上 老年人对自己长久居住的环境有依存感
要要求老年人在这种状况下离乡背井 说来可笑
总结
从以上三点来看 拆违建部分根本没问题
新闻最后一段所述 根本是胡说八道
本质上的问题是历任政府对弱势族群的照顾不尽完善
该帮助的没尽到帮助的义务 不该给的给了一堆
现在却利用这样的问题来包装拆违建的执法问题
更可恶的是 还建议现任政府在这节骨眼上用补破网的方式来解决问题
而非从本质制度上做改正
这种欺骗白痴的新闻老实说也不是只有他们家爱出
但台湾的白痴够多 所以媒体包装手法才会越来越拙劣
但没想到在这里 原文下方的回文 还是有些人只会跟风...