Re: [求助]特权推甄台大事件

楼主: allen501pc (Linux User!)   2015-04-18 07:39:38
※ 引述《Jo0806 (Jo)》之铭言:
: 感谢各位上ㄧ次的帮忙,农委会主委暨国民党中常委陈保基利用特权施压,让他的儿子陈
: 鸿元保送台大的事件已经成功上了某些媒体的小版面。
: 这几天下来我承受了很多压力,甚至认识的教授还跑来敲我的门要跟我辩论....正因为如
: 此,我觉得有必要让更多人知道这件事。不是单纯赌气而是希望这件事如果有任何正当性
: 可言,就请陈主委和台大校方不要遮遮掩掩标造谎言来欺骗社会,把讯息公开让社会公评
: 在次小弟恳求大家再一次借我你的键盘,帮我把这件事情尽可能放大,也欢迎媒体朋友转
: 载,看看我们这次能不能至少上报纸二版。我的身份已经曝光了,但还是老话一句,我对
: 本人在网络上所有的发言负完全的法律责任。
: 只希望各位帮忙在各大相关论坛转发和查证这件事,不要再让别有用心的人第三次掩盖真
: 相,也证明这个社会至少有一点点公道存在
: 在此我有三个呼吁
: 一,呼吁陈保基主委下星期内四月25之前出示您儿子陈鸿元在大同大学“四年八学期”的
: 官方认证各科成绩单,看看究竟是怎样优异的大四成绩可以弥补前三年的失误?以大同大
: 学材料系历年的纪录来看,即便是八学期全部拿班上第一的同学,也还是有被推甄刷掉的
: 可能,就连排名前端的大学,班上历年平均前三都不太有把握推上台大材料,如果是正常
: 管道上台大,想必陈主委儿子的成绩单必然不会羞于面世,不妨公开让大家参观?已经十
: 天过去了,不晓得陈主委查完成绩了没有??请拿出成绩单反驳我的指控不要闪躲,我本
: 人负完全的法律责任
: 二,号称台湾第一学府的台湾大学和材料系的回应令人不齿,公然在媒体上扯谎令人痛心
: ,这种有失风范自贬身价的行为令人叹为观止,不只枉为人师,也让外界看清台湾第一学
: 府行政单位的虚伪和腐败,为人师表的风范和格调荡然无存
: 如果想反驳我,请公开当时的入学审议过程和参与的教授与单位,向外界公开说明这个决
: 策的标准和历年的作法为何差距甚大?(不要再骗说照制度了,事实上你们也没有遵守)
: 你们这样对得起系上兢兢业业的莘莘学子们吗?
: 也是老话一句,我敢负法律责任,请你们公开回应质疑
: 三,请台大材料系的同学和历年以优异成绩申请却被黑箱刷掉的同学站出来捍卫自己的名
: 誉和外界对系上的风评,团结向系方要求将来公开透明的入学甄选以洗清这一切质疑,身
: 为各校菁英却被一个平均成绩低于73分的人挤掉就算有再合理的理由,校方也应该向社会
: 有所交代
: 接下来是你们的事了
: 希望这一次的事件至少能对台湾的高等教育有所帮助。公立大学在接受国家独厚的资助以
: 后是不是应该有公开透明可受公评的入学机制?甄选少数享有特权却对学术毫无帮助的学
: 生只是在图利特定教授和团体,如果有任何例外和特殊表现是不是应该有让社会讨论的空
: 间?
: 昨天晚上八点左右接到陈鸿元传来的讯息
: “上吧,揭穿他们虚伪的面具。”
: http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1281615
: http://taiwanus.net/news/news/2015/201504080847551281.htm
: http://youtu.be/AdkkF6MT0R0
就算你一开始爆卦的事情都是真的好了。你再怎么查,最后得到的就只是“查无证据,并
无不法,谢谢指教” ,然后引来一些流言造成大家对于台大材料系观感的推甄观感不佳

说白了,人家就是有办法且合乎规定地进得去也出得来。
你能耐他何?用民气把他斗下来吗?办案讲证据的好嘛!口口声声说负法律责任,结果每
篇文末都没署名,也没切确证据指认他们是怎么在推甄过程中乔好的。你提的事情在整个
调查系统中都是合法的。
你反而要担心你自己一直找不出证据,反而吃上官司。
如果每个人都可以像你这样嘴说无凭地指控,那这个国家早就沉了。
不好意思,话说重了点,请见谅。
作者: GodHelpMe (兵役课打杂工)   2015-04-18 07:40:00
周卤蛋能拍武打 练八块肌 却因残障免服兵役 特权?
作者: gbid (松鼠)   2015-04-18 07:42:00
还是原主是被挤掉的那一个人口呢?不解
作者: lanx105 (海绵/简单多细胞)   2015-04-18 07:43:00
推甄本来就黑
作者: gofee (撞墙的青蛙)   2015-04-18 07:43:00
这种事只会多会少 四大校一堆
作者: CCF091 (球来就打)   2015-04-18 07:43:00
查无不法啦 甄试这种东西 根本就主观认定 但社会观感不佳
作者: lovetweet (诺的伟少)   2015-04-18 07:44:00
这个国家的鸟事,有时候不是法律可以理解的。
作者: redsa12 (哈吉米)   2015-04-18 07:46:00
推 利用乡民达到他斗争的目的 根本颇ㄏ
作者: taiwanroc020 (Taiwanroc999)   2015-04-18 07:47:00
不打大鲸鱼 尽杀小虾米
楼主: allen501pc (Linux User!)   2015-04-18 07:49:00
自己没有掌握确实证据,来这边写文章讨拍才危险
作者: gamesame7711 (框框爱安安)   2015-04-18 07:59:00
推甄就是这样......没办法 有权有地位就赢
作者: dostey (Dos)   2015-04-18 08:00:00
台大推甄是得依客观数据标准的:校内成绩占x%,口试占y%揪出计算过程,让数据摊开说话吧!看看是否有无依据规定计算
作者: k123b1127 (MAR)   2015-04-18 08:02:00
台湾推甄那时候公平了?只会看虚伪的成绩不会看能力
作者: HatePolitics (政黑)   2015-04-18 08:03:00
拿考大学的方式来评论研究所 研究所也要大学化了吗?
作者: dostey (Dos)   2015-04-18 08:04:00
不是哪个老师大老说了就算数的!每个人都得依计算公式评准
作者: HatePolitics (政黑)   2015-04-18 08:04:00
干脆踢爆EMBA都是有钱人去洗学历 说EMBA不公平好了
作者: redsa12 (哈吉米)   2015-04-18 08:05:00
D大 台大敢收他 不管是真的有实力还是真的走后门 要拿出量化的标准成绩太简单了
作者: Maninck (我是大天才^o^/)   2015-04-18 08:06:00
同意楼上,拿出标准根本不难!
作者: dostey (Dos)   2015-04-18 08:07:00
哪就拿出量化计算的结果 看看乡民怎看若是进入司法阶段,或许法官就可以是否符合规定,合乎常理否来判定结果..
作者: redsa12 (哈吉米)   2015-04-18 08:09:00
套前面有人说的 D大我怀疑你没割包皮 请脱裤子给大家检查
作者: dostey (Dos)   2015-04-18 08:10:00
考试不管怎样怎是有规定规矩SOP的,让数据是否依规定来检视
作者: Maninck (我是大天才^o^/)   2015-04-18 08:14:00
法院觉得有必要看自然会跟要。
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2015-04-18 08:25:00
但推甄的资料审查标准没有sop啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com