出处: http://blog.udn.com/marvinfann/22312321
标题: 简直鬼打墙了~~荒腔走板的大巨蛋安检争议
内文:
Marvin必须承认最近很难有足够的意愿写文章，腰痛致使无法久坐是其一，狗吠火车
无能为力是其二，但最让Marvin寒心的是这个国家已经走到集体弱智是非不分的极致
变态右墙。所有人只会跟着“所谓的”舆论穷打转，极力找到对方的语病而狠狠咬上
一口，却不愿~~或不懂得~~抬起头来看看这面右墙到底怎么回事。5年前Marvin去北
美馆看“蔡国强泡美术馆”展览，其中印象最为深刻的就是“九十九只狼”展品：狼
群凶猛的跃起撞向一堵看不见的墙，跌落地面后又若无其事继续跟随狼群重复一样的
蠢事~~今天的台湾不就是这样吗？
幸好有以前的文章佐证（当日新闻点评009 速请李鸿源主委挡下超级蚊子馆），
http://blog.udn.com/marvinfann/5383416
Marvin对于大巨蛋的兴建一直持着反对立场，理由非常简单：大巨蛋从完工的第一天
起就是个超级赔钱货。台湾仅有的4支职业棒球队没有任何一队租得起，而其他艺文表
演或热门演唱会又能有多少场呢？Marvin在文章中提到：“之前的工作场所就在台北
小巨蛋正对面，亲眼见证了这个残酷的事实。当初是为了有个大型室内篮球场，结果
SBL及HBL没有在小巨蛋里面打过一场比赛~~因为租金太贵了，所有球队及主办单位
都负担不起。结果这几年小巨蛋只办过2次女网邀请赛、2次亚洲国标舞比赛、不超过
20次的演唱会、2次舞台剧及几次宗教法会而已，平均1年可能开馆不超过100天，这种
使用频率真是彻彻底底的浪费公帑。目前台北小巨蛋1星期用不到1次，旁边2万个坐位
的田径场使用率更低，中间还有已经倒闭的美食街，而台北小巨蛋楼上传说中的购物
中心及各国美食餐厅则完全招不到厂商进驻。再看看高雄巨蛋今年的使用状况吧：今
年1至7月有53天其实只是市民社区活动，另外58天是商业展览、蔡琴及陈奕迅等~~勉
强算上猪哥亮~~共4场演唱会、2天企业尾牙、1场演讲会、4天的宗教法会与4天网球表
演赛。台湾一南一北两个小巨蛋会赚钱吗？Marvin打死都不相信；两个小巨蛋亏损多
少钱也没人敢公布，那么未来的台北大巨蛋会好到哪里去？”
可惜Marvin人微言轻，文章也只能埋没在茫茫网海中，看着大巨蛋一天天越盖越高而
无能为力。如今台北市政府改朝换代，柯文哲显然是学到了美国前总统布什父子的绝
招“没政绩就搞战争”：扛着揭发五大弊案的旗子，踩着前任市长的尸体上前进。但
弊案呢？廉政委员会查出了哪些弊案？除了喂养消息的新闻媒体与电视名嘴们的不断
叫嚣，Marvin没有看到任何一个公务员移送法办。其实说穿了，“兴利”与“图利”
只有一线之隔，政府财政困难无法大规模建设，只好用尽各种办法奖励~~或说引诱~~
民间企业参与。如今财大气粗的远雄集团拿下了大巨蛋BOT案，台北市政府要做到什
么程度才是“兴利”？做到哪个程度就是“图利”？谁来决定这个界线在哪里？是新
闻媒体？是电视民嘴？是无知网民？还是死板板的法律条文？糟糕的是没有人基于科
学数据理性讨论，不断用先射箭再画靶的招数“找出弊案”，而台北市副市长林钦荣
更过分，故意把对方建筑师罗兴华的谈话断章取义再痛批“草菅人命”，用人格抹黑
的下流伎俩让罗建筑师人格扫地。
问题是台北市政府所提出的“安全体检”合理吗？台湾的“圣三一合体”：低俗媒
体、下流名嘴与无知网民如涟漪般的不断宣传扩散，但有谁去仔细检视这个“安全体
检”的合理性？首先一个最简单的问题：大家一直在14万人如何疏散及花多少时间疏
散的问题上打转，但这14万人~~另一说12万人~~的数字是怎么来的？依据台北市政府
的说法是整个园区“全部满载”的人数，但Marvin想问的是：这可能吗？大巨蛋里若
有棒球赛~~或演唱会~~都会在晚间举行，这时候办公大楼有可能“全部满载”吗？换
个角度来说，平日白天办公大楼“全部满载”，但旁边的旅馆有可能同时“全部满
载”吗？不管是商务住客或观光住客，白天时间不可能窝在旅馆里面吧？再看看另一
栋电影城，多厅式的电影城因为放映不同电影，观众的喜好口味南辕北辙，总会有热
门电影与冷门影片同时上档，怎么可能全部同时爆满？至于购物中心更不必担心了，
Marvin之前文章中提到：“这个区域还需要购物中心吗？往东走5分钟有阪急百货、
BELLAVITA、诚品旗舰店、101购物中心及4栋新光三越百货，往西走10分钟有明曜
百货、3栋SOGO百货及微风购物中心，往北走又有京华城购物中心及松菸诚品，有必
要再挤一座购物中心？”
所以在大巨蛋园区内同时出现14万人根本是不可能的事，那么台北市政府“安全体
检”的基础就不合理了，大家又何必围着“14万人如何疏散”争吵不休呢？好歹也是
建筑本科出身的Marvin看着各方言论只有直摇头的份儿！台北市政府质疑“各栋地下
停车场整体连通，灾害易蔓延扩散”~~这~这是问题吗？目前公共场所~~包括电影院及
百货公司等大型建筑~~都有手动外推式防火门或电动卷帘式防火闸门，就是为了确实
防火区划的功能，难道大巨蛋园区的地下停车场没有吗？台北市政府又说“商场与巨
蛋共构造成安全危机”，这又必须分成两部分来看：烟与火的部分用各种防火闸门就
可区隔；而电视名嘴叫嚣的结构热传导效应就更可笑了，依据消防法规所有钢结构都
必须有防火披覆或防火漆，加上能量递减之后的“热”又如何造成危机？至于“外界
空间无法容纳所有逃生民众”，14万人的数据根本就是不可能发生的事，况且事实上
真有情况发生时，民众一定会自动往松菸诚品广场或忠孝与光复两条马路外溢疏散，
但台北市政府却拒绝将其列入。
Marvin无法了解这种鬼打墙的争议，如果要设定各种情境状况来模拟，那么讨论的重
点又应该放在哪里？若是火灾，担心的应该是建筑物的防火区划、结构防火披覆~~或
防火漆~~的耐燃时数、单位面积内的消防洒水设备、大型强制排烟管的效能。若是地
震，应该担心的就是建筑物的耐震强度、紧急供电设备与疏散通道及区域~~第一重点
绝对不是疏散时间。如果还要搞上恐怖攻击、飞弹攻击或一缸子异想天开的馊主意，
台北没有任何一个建筑物能通过柯文哲的“安全体检”！既然如此，Marvin强烈要求
加上一项模拟状况：50公尺高的喷火哥基拉攻击大巨蛋~~或是现场观众突然同时变成
吸血僵尸也行~~反正大家都在胡说八道！