※ 引述《huart (Huart C. 1893)》之铭言：
: 姚立明指出若是拆除商场，所有问题迎刃而解，但远雄绝不可能就范，若拆除巨蛋，则此
: BOT案就形同废除，远雄若想营运商场，就得和台北市政府重新议约，这两招都是重手，
: 端看远雄如何选择。
关键在“人数”
站在市府立场，人民的安全为首要考量
以远雄的立场，巨蛋及其他建筑赶快盖好营运是重点
但任何一种拆除方案，对远雄来说在商言商都是无法接受的
因为只要拆，就等于亏钱
如何让市府要求的“安全”，和商人的“利益”能取得平衡点？
市府和远雄都应该各退一步
有个很重要的点就是“人数”：
1.调整巨蛋的最大进场人数
2.将“商场”，转作“住宅大楼”，并将若干原本商场大楼建筑物空间，转成疏散通道
→当商场变成住宅大楼，使用的人数就能锐减
→对远雄来说，把原本商场当住宅卖：“赚很多是赚，赚少一点也是赚”
总比拆除巨蛋、或拆除商场，等于整碗砸破还要来得好吧？
当“调整进场人数后的巨蛋”和“住宅大楼(由商场转成)”的使用方式转变后
由于人数下降，换来的就是安全系数的提高
如此一来，就能达成市府“安全”的条件，以及使远雄维持“利益”
创造出三赢的局面：人民、市府、远雄