[新闻] 大巨蛋安检 内政部:有疑虑可问 不宜各

楼主: Tiphareth (Duchess)   2015-04-17 01:23:20
1.媒体来源:
新头壳
2.完整新闻标题:
大巨蛋安检 内政部:有疑虑可问 不宜各说各话
3.完整新闻内容:
对于大巨蛋安检争议,前台北市长郝龙斌要柯市府有意见就去问内政部。不过,中央显然
不愿介入,内政部营建署长许文龙今(16)晚受访时表示,大巨蛋拆不拆由北市府全权决定
,内政部当初只负责核定部分的防火避难设计,市府若有疑虑,可以发文要求重审,但是
,公部门不宜各说各话。
台北市政府上午指出,大巨蛋有5大项安检关键问题,包括:建筑量体过大导致灾害风险
剧增、各栋地下停车场整体连通易让灾害蔓延扩散、消防救灾无法进行等。
对此,郝龙斌今天表示,公安审查属于内政部的权责,大巨蛋的防火避难性能设计计画书
是由内政部指定的台湾建筑中心,经过很长时间审查才评定通过,现在柯市府如果有新的
安检意见、不同看法,可以再和内政部研究。
不过,营建署长许文龙晚间受访时表示,大巨蛋有很多部分属于特殊建筑,不受现有的建
筑技术所规范,因此,由内政部委托技术单位代为审查。当初内政部指定台湾建筑中心为
评定机构,历经3年完成大巨蛋的防火避难性能设计计划书的审查,并取得内政部核发的
认可通知书。
许文龙指出,北市府今天公布的大巨蛋5大安全问题,只有部分属于内政部当初核定的范
围,由于他现在还不了解安检报告的内容,无法作出评论。
然而,许文龙也强调,目前全案的权责单位是台北市政府,市府若觉得内政部当初核定安
检的部分有疑虑,他个人建议,可以正式发公文表示不同意见,要求内政部回应或重新审
议等,但都是公部门,不宜各说各话。
至于大巨蛋究竟要不要拆,他说,“那是市府全权决定,不该由营建署决定。”内政部只
会针对市府的疑虑做出回应。
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://newtalk.tw/news/view/2015-04-16/59037
5.备注:
作者: Ives20130 (O_____O)   2015-04-17 01:24:00
内政部:你马郝拉屎自己擦啦 干
作者: blackone979 (歐派は俺の嫁)   2015-04-17 01:24:00
好冰冰脸又肿了
作者: stephenson (风之少年)   2015-04-17 01:24:00
郝斌斌没你的事干嘛一直出来拉 你这一讲话不就..科科
作者: mapleone (mapleone)   2015-04-17 01:25:00
柯P: 内政部居然不帮我背书
作者: june0204 (june0204)   2015-04-17 01:25:00
奇怪耶~可是大雄要你内政布扛耶
作者: seemoon2000 (no)   2015-04-17 01:25:00
那就请台湾建筑中心拿出评定的标准从何而来
作者: KIDDLEE (KIDD)   2015-04-17 01:25:00
快拆吧 北市府决定 !
作者: june0204 (june0204)   2015-04-17 01:27:00
内政布不识相点自己扛起来,大雄快玩不下去了
作者: hata5566 (偶肥乃惹~~~)   2015-04-17 01:28:00
柯文哲当了市长以为自己当了总统似,权力无限大!好大
作者: seemoon2000 (no)   2015-04-17 01:28:00
内政部营建署都是事务官 不是政务官 没办法扛吧....
作者: patoo (完了完了 要变砲灰了 )   2015-04-17 01:29:00
我们叶世文署长说OK就OK 柯P不要搞破坏好吗?人会趋吉避凶的
作者: seemoon2000 (no)   2015-04-17 01:30:00
营建署也没有建造巨蛋的经验 委外评定是很合理
作者: june0204 (june0204)   2015-04-17 01:30:00
问题大雄就是拿你们的消防安检报告再那里说嘴阿
作者: seemoon2000 (no)   2015-04-17 01:31:00
但是评定标准是引用哪国家的大巨蛋经验 还是说变更过就没有再提过评估了?
作者: Camderela   2015-04-17 01:32:00
柯p拿出迫力捍卫民众的安全和权利 才是支持度高的主因
作者: jackygow   2015-04-17 01:32:00
真的最后出事了 是谁要出来扛?
作者: ciswww (Farewell)   2015-04-17 01:33:00
@seemoon2000 台湾建筑中心评的报告已被上网公开
作者: seemoon2000 (no)   2015-04-17 01:34:00
其实评定报告我已经看过了XDDDD
作者: Camderela   2015-04-17 01:34:00
KMT把这种迫力硬要曲解成官威 更是背离民意的关键
作者: ciswww (Farewell)   2015-04-17 01:35:00
www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1424801794.A.BE1.html
作者: hjgx (纯真打不赢奸巧)   2015-04-17 01:36:00
公部门不宜各说各话 (我许文龙例外)
作者: buddar   2015-04-17 01:38:00
出事出人命内政部会负责吗??
作者: aedonkey (新竹有好的按摩吗)   2015-04-17 01:39:00
内政部怕之后风向转了 只好先躲2年探探风
作者: ciswww (Farewell)   2015-04-17 01:39:00
出人命可以有很多原因不用负责,比如是舞台公司违规
作者: buddar   2015-04-17 01:39:00
干!市府全权决定,你插什么话?话?
作者: ciswww (Farewell)   2015-04-17 01:40:00
楼上愿闻其祥详
作者: crisis7287 (宁静致远)   2015-04-17 01:41:00
内政部很有技巧点明"部分" 撇清合起来有问题的责任
作者: buddar   2015-04-17 01:42:00
不是说你,是原文最后一段
作者: ciswww (Farewell)   2015-04-17 01:43:00
最后一段这种通常是记者提问
作者: godchildtw (神童)   2015-04-17 01:45:00
丁力:
作者: skyringcha   2015-04-17 01:45:00
Kmt的中央和dpp的地方政府不是常常各说各话吗
作者: m1432012165 (翔)   2015-04-17 01:52:00
内政部就是说不想管拉~台北市府自己决定就好
作者: facefear (自觉)   2015-04-17 03:42:00
贿络 炒房 赚黑心钱 三部曲!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
作者: hyxs0   2015-04-17 05:12:00
敢讲 就不要 没担当

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com