楼主:
tkucuh (tku's cuh)
2015-04-16 16:51:43: → knives: 当初用人家的招牌、设计抢标，之后再把人家整个赶出去，改 04/16 16:27
: → knives: 设计，这样当时不算违约吗 04/16 16:27
当初竹中跟远雄拆伙后，远雄自己找了HOK(美国一家蛮大的建筑工程公司)
台北市政府认为竹中跟远雄拆伙，不符当初申请条件，因此撤销资格。
远雄不服，跟中央的工程会申诉。
工程会把台北市的决定驳回，理由是
当初申请条件，如果拆伙，新进团队的资格不能低于旧团队。
而台北市评断标准，把盖球场的能力评太高，导致HOK能力分数低于竹中，
这对HOK不公平，因为HOK有其它的强项。
http://ndap.dils.tku.edu.tw:8080/ndap/querynews2.jsp?id=219312
谢定亚表示，招标文件上说可以更变协力厂商，但要换团队成员必须符合条件：新成员资
格不得低于旧成员。但台北市政府在审查时，不是看总成绩，而偏重棒球场地一项，“就
像考试不看总成绩，而只看英文一科，让总分比较低的人拿到第一名”，作法不符合招标
规定。 谢定亚说，远雄因竹中工务店要离开，只好换团队，而ＨＯＫ在国际名声不逊于
竹中工务店，就连台北市工作小组得到的分析，也认为ＨＯＫ比竹中工务店好，“远雄没
有换比较差的团队，台北市政府不能因此拒绝”。
(谢定亚当时公共工程委员会副主委)
简单讲就是，你台北市政府要重新招标，ok，但是要给远雄一个合理合法的理由。
因为HOK盖球场能力输给竹中，而认为HOK没有资格，这是不对的。
(松菸巨蛋全名: 台北文化体育园区)
作者:
ppopp (第一次)
2015-04-16 16:53:00你忘了说这是什么时候的事情
作者:
jorden (William)
2015-04-16 16:54:00来了 来了
作者: Shakerzero (Shaker) 2015-04-16 16:55:00
所以那个其他强项是什么
作者: fallheart (快丢我水球阿) 2015-04-16 16:55:00
没错，阿扁下台！
作者: Cherlsea 2015-04-16 16:55:00
跟远雄有关的人 google下去都不能看
作者: Shakerzero (Shaker) 2015-04-16 16:56:00
有强过盖巨蛋的能力吗
作者:
floz (醉)
2015-04-16 16:57:00当时主委好像是 郭瑶琪
作者:
ilohoo (ilohoo)
2015-04-16 17:00:00我要找数学家教 结果找一个数学比较差但是总分比较好的人?