最近打开电视的新闻都被同一则重复洗，但怎么看也雾煞煞~~
有一事最不明白~~
如果A和B聊到某人的八卦，但B听错了A的意思，然而B又再和C谈话过程中谈及此事，
结果C将此讯息发布在公共论坛中，因此造成受害者名誉受损。
如果此过程中ABC三人皆属无心，那受害者的名誉受损就无法求偿囉??
PS.单纯想了解新闻自由与"查证事实"的判定，并不讨论最近案件的内容本身
作者:
wl760713 (willy)
2015-04-16 14:44:00有没有党政的问题 没党证=有罪 宇昌案抹黑有事吗?
作者:
kevinjp (池袋西口公园)
2015-04-16 14:44:00“听说”很好用喔！！有人就用“听说”这理由推文骚扰我骚扰一年
作者: s056911335 (马~) 2015-04-16 14:45:00
条件太少,但是大概都没事,无恶意啊
作者:
wl760713 (willy)
2015-04-16 14:48:0011/29选举前 一堆抹黑柯P的 交易器官什么的 柯P都没告累
作者: sd09090 (河马阿河) 2015-04-16 14:48:00
爆幸妤洗钱胡忠信无罪- 审判审检警调新闻
作者:
wl760713 (willy)
2015-04-16 14:49:00现在就是颜色不对阿 媒体狂报导带风向 狗党抹黑那么多次
作者: sd09090 (河马阿河) 2015-04-16 14:49:00
他在台中火车站遇到两位不认识的台湾同乡，对方闲聊提到
作者:
Roystu (Roystu)
2015-04-16 14:50:00释509
作者:
wl760713 (willy)
2015-04-16 14:50:00有看到媒体拿出来鞭过吗? 两套标准阿 垃圾统媒
作者: sd09090 (河马阿河) 2015-04-16 14:50:00
这就是在台中火车站听人说且被法院认证无罪
作者:
wancd (wancd)
2015-04-16 14:51:00如果是假设呢
作者:
bimmers0 (be it)
2015-04-16 14:53:00“听错”是假议题，可以测谎先！故意带风向？
作者:
j2squared (j2squared)
2015-04-16 14:54:00柯P没东西打了只能抓这些鸡毛蒜皮的事
作者:
wl760713 (willy)
2015-04-16 14:54:00听说告得成的话 那11/29前抹黑柯P的也一定告的成阿为啥不报导那些抹黑柯P的呢 颜色不对阿 抹黑过就忘了
作者:
EEERRIICC (大尾é¯è›‡)
2015-04-16 14:55:00ㄇㄥˋㄉㄠ
作者:
CPer (CPer)
2015-04-16 14:56:00听说很好用，听说你妈是xx跟骂你妈是xx就不同所以骂人前面就加个听说就可
作者: titiblack (茶茶) 2015-04-16 15:03:00
都不用查证的嘛~
我没有要带什么风向啊！其实我更想了解如果真的是被害者要找谁求偿？因为法律似乎不是“无心”就“无罪”吧！这种案例蓝绿都有遇过不是吗？所以才会大家都用听说的..