楼主:
twyes1688 (twyes1688)
2015-04-12 12:57:02有些人好像很喜欢反演义
好像认为反演义比较潮比较厉害
事实上演义接近8成都是真的,整个三国历史架构也都接近事实
而正史三国志也不代表全部都是事实,只是他真实的部分比较多
正史也有一些是错的,也有一些事完全无法考证的
司马懿在三国表现根本不多,跟一个鞠躬尽瘁的诸葛亮根本不能比
不管在正史或演义都一样
乡民：有一个颠覆的概念好像比较屌 正不正确 再说啦
作者:
enel1111 (私法制裁者)
2015-04-12 12:58:00有些人以为反演义 自己就显得高明 实际上只是个笑话而已
作者都不敢打包票8成了 你敢XDDDDDDDDDDDD
作者:
enel1111 (私法制裁者)
2015-04-12 12:59:00甚至拿演义来打演义 活像个跳梁小丑
以为看了某些翻案文就能脱离中二，实际上是反而更中二
现在最重要是的是史料都挖的差不多了 要挖出新的史料已经不可能了 只能玩那种蓝金洋装的自我观感辩驳法了
作者:
FOXHUNTER ('DEN NN )
2015-04-12 13:00:00演义8成是真的... 你认真的吗?
作者:
enel1111 (私法制裁者)
2015-04-12 13:01:00三国演义七实三虚 是没有到八成拉 有差吗
就算让你用时光机回到三国 没上帝视角来看 还不是只能靠着民间口耳相传来看
作者: kenro 2015-04-12 13:04:00
正史也未必全是真的 一改朝换代爱怎么改就怎么改
每次都这样 "正史也未必全是真的" 又开大绝了XDDD
作者: kenro 2015-04-12 13:06:00
光近代史 KMT和阿共就互相扭曲乱改 3分真7分假 评论也不同
作者:
x246813 (苏打恨汽水)
2015-04-12 13:06:00……你真的知道为何司马没传吗XDDDD搞笑
作者:
q888atPt (不要再上缴国库啦)
2015-04-12 13:15:00正史未必全是真的 那连野史都算不上的小说更可信?
作者:
Grrr (è™è ä¿ çš„å¹«æ‰‹)
2015-04-12 13:15:00司马懿没传 是因为算到晋史内吗？
作者:
Bokolo (舶客樓)
2015-04-12 13:24:00其实偷偷告诉你，三国志只有30%是真der
没有时光机说多少是真的都是喇叭啦，司马家族没入三国是因为政治因素，怕得罪皇帝。史记写了皇帝的一堆坏话，后面当权者都有警惕，管很大