Re: [问卦] “已读”是否是“不合理”设定?

楼主: adm123 (Administrator)   2015-04-12 07:06:16
今天你是line这间公司的老板
你可以决定要不要让line有“已读”的功能。
那你会怎么决定?
你答案绝对会
一定要加这个功能
因为一个有趣的事情 就是你在“一家独大”的状况下
你让“使用者们互相会因"已读不回"而产生误会或吵架,却可以反而让使用者
更无法不使用你的软件。你可以仔细想想就知道,这满有意思的
当然站在使用者观点,应该要加上这个“自已可以选择”的功能。
但LINE公司,就是故意强制要有这个功能,借此让使用者离不开LINE.
作者: fuxyou (丫狗)   2015-04-12 07:07:00
就像这样
作者: Kmmmmmmmmmmt (烟~)   2015-04-12 07:08:00
OYA!!!
作者: s52937463 (阿星)   2015-04-12 07:09:00
想太多...
作者: deepdish (Keep The Faith)   2015-04-12 07:09:00
无聊 那以前MSN怎么不加这个功能?
作者: a1122334424 (kuroneko)   2015-04-12 07:10:00
我认为一般是由市占决定 然后某种程度影响消费者习惯
作者: smilestarice (微笑星氷 o'_'o)   2015-04-12 07:12:00
test
作者: a1122334424 (kuroneko)   2015-04-12 07:12:00
那就是被制约了啊
作者: smilestarice (微笑星氷 o'_'o)   2015-04-12 07:16:00
补推有道理推
作者: snow3804 (snow3804)   2015-04-12 07:21:00
PTT假如有强制嘘文,可以让更多肥宅离不开PTT
作者: StylishTrade   2015-04-12 07:31:00
因为是双向的 所以单方面关掉对方会很不爽因此应该双方合意之下可以关掉已读功能以后对方就会传来一个讯息 你是否同意关闭已读功能
作者: ddity (ddity)   2015-04-12 08:14:00
这就是我要用W的关系 即使看完完也不会出现已读

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com