1.媒体来源:新头壳
2.完整新闻标题:
赖清德拒入议会定期会 民进党团成压力锅
3.完整新闻内文:
“X！每次都叫我们背书，连定期会也不能开；我们去拜托局处，也没有比较好讲话！”
台南市长赖清德拒入议会，民进党市议会党团也决议挺赖，将不出席议会定期大会，但私
底下却因承受的社会和选民压力越来越大，不少人敢怒不敢言，成了快要爆开的压力锅。
一位受命主导挺赖、杯葛定期大会决议的党鞭也忍不住在议会里这样大声抱怨。
赖清德在此次议长选举受到重挫，高举地方政治改革大旗反制，声明在李全教官司未厘清
前不进议会，凸显了地方民意机关长期为黑金把持的问题，也让民众终于正视到原来过去
视为理所当然的议长买票问题必须改革，虽遭受违法的质疑，却也赢得不少掌声。而赖清
德在第一时间就把“不进议会”的话讲死，自然不可能轻易违反自己的立场，即使重要的
议会定期大会，仍拒绝参加。
民进党议员在赖清德、李全教激战的当下，已用杯葛两次临时会的动作表达力挺赖清德的
立场；然而，面对社会各界对市长不进议会违反地制法和民主代议精神的批评，且考量不
进议会将失去问政舞台，加上选民可能质疑议员怠忽职守，又少领不少出席费，已有不少
议员私下表达不同立场，甚至放话要“争取议员的民主”，最后仍碍于赖清德仍是超高人
气政治明星，在地方政坛有极大影响力，大多敢怒不敢言，即便私下表达不同看法，最后
仍然遵从党团决议行事。
对于这样的现象，就连长期亲绿的《自由时报》都出现“异”见。该报日前针对赖清德坚
持不进议会一事，私下调查57位南市议员的看法，结果有32位（过半）议员认为赖清德应
该进入议会；在57位席议员之中，民进党团目前有24席，有7人认为赖清德应进议会，另
有几人未表态。
这个调查结果的发表，加上该报主管的分析稿也对赖清德提出质疑，认为赖清德以捍卫“
民主价值”的理由，拒绝进入议会，恐让他和议会面临“法治价值”的正面挑战。该报的
相关新闻，不仅在地方政坛引发热烈讨论，也让赖清德团队有些难堪。
不过，基于种种考量，民进党团会议又有民政局长陈宗彦列席，有不同意见者均不愿发表
意见，或选择缺席，党团因而做成原先订好的追随市长不出席议会之决议。由于依现有法
令规定，议员若连续二次定期大会缺席，将失去议员资格，已有议员决定若第二次定期大
会召开时，府会僵局还不打开，无论如何都要出席大会，以免连议员资格都保不住。
就更现实的一面来看，依照直辖市议员薪资办法，直辖市议员每个月有研究费12万2910元
，助理费每个月24万元、为民服务费2万元。若出席会议，每天可支领出席费1000元、交
通膳食费1450元，一天可多领2450元，杯葛两次临时会已少领2、3万元，杯葛一次定期会
的损失更是数倍之多，叫民进党议员眼睁睁看着其他议员拚命质询，表现给选民看，还有
出席费可领，情何以堪？不少民进党议员还自觉长期杯葛议事“师出无名”，反弹声因而
越来越大。国民党议员曾戏称民进党团内部目前真正挺赖清德的大概只剩“六小福”，即
三位赖系秘书、助理出身的议员和三位赖清德在立委初选中力挺的议员；其他的人，就算
是党鞭，也和赖清德的立场不一致。
对于李全教涉嫌议长、议员双贿案，赖清德有其坚守的政治立场，也有无法退让的情境，
未来似乎只能坚持不进议会的的立场到底，但各界的压力势必越来越大，绿营议员的内外
压力恐怕更大。曾有绿营议员形容他们现在就像已经启动的压力锅，不知道哪一天可以顺
利关闭泄压，或是哪一天会受不了压力而爆发，引爆党内的纷争？
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://newtalk.tw/news/view/2015-04-09/58753
5.备注:
※ 一个人一天只能张贴一则新闻，被删或自删也算额度内，超贴者劣文，请注意