※ 引述《askaleroux (FalconTW)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: Storm
: 台湾人智商低？田秋堇要求废公审会
: 现行《公投法》规定，公投事项的认定，要由“公民投票审议委员会”审查，
: 意指所有公投案都须经公审会把关，才能决定是否成案。
: 对此，民进党立委田秋堇今（8）日在立法院指出，瑞士等国都未设置公审会，
: 不明白台湾为何不废除，难道是“全国人民智商比瑞士低？”，
: 不过行政院秘书长简太郎坚持，公审会有存在的必要性。
: 今日立法院内政委员会审查《公投法》修正草案，
: 田秋堇在质询简太郎时指出，瑞士等他国公投，并未设置公审会，
: 且公审会应只能审查连署是否符合规格，“凭什么否决提案内容？”
: 不过，简太郎则未正面回应，仅答询“瑞士是地方性公投”。
http://www.thinkingtaiwan.com/content/775
“瑞士公投法”与“台湾公投法”之比较
现在让我们来比较，瑞士在1848年创立的全球最先进的“瑞士公投法”与全球最落伍的“台
湾公投法”有三大不同点：
（1）瑞士的民主公投法，祇要五万人连署即可成为“公投法案”；或是由8个邦提议也可以
成案,在连署或提议送到联邦秘书处之后，不必经过任何审查，将会在数月之内展开公民投
票，投票结果依照多数公民的意向，意即总投票数过半就可以通过“公投法案”。
台湾独裁式公投法：台湾连署门槛必须要有总统选举人数百分之五，也就是必须约87万人连
署才能过関，因此一般人民根本不可能公投提案，祇有国民党和民进党才有能力推动公投案
，并且经费高达一或二千万，使人民难以提出公投案。
（2）瑞士没有“公民投票审议委员会”，全球祇有国民党主导成立的台湾公投法，才有全
世界独一无二的“公民投票审议委员会”，这个为独裁者服务的黑机构，他们有权决定何种
议题可以公投，何种议题不能公投。
最明显的例子是ECFA公投，民进党和台联提出的87万人以上连署公投议案，郤被他们粗暴地
否决掉，因为他们不是为台湾人民而存在，而是为国民党服务的傀儡机构。
（3）瑞士165年前创立的公投法，就未设“须多少公民参与公投的投票门槛”，他们的公投
案，由参加投票者有效票过半数赞成就算通过，祇有涉及修改联邦宪法的重大公投议案，则
采“双重多数制”须交由全国各邦人民分别投票，有效票过半时，这个邦才算赞成该案，超
过一半以上的邦赞成时，公投才算通过。
其他欧美国家的公投法，也是采简单多数制，唯独台湾公投，门槛之高，世界第一，有这种
反民主的鸟笼式公投法的国家，没有资格进入现代民主国家之林，台湾公投必须二分之一以
上的全国公民参与投票，（约九百多万票），而且投票数超过二分之一赞成才能通过。
: “我可以说自己是女人，也可以说我不是男人，公审会何必管人家的提案内容？”
: 田秋堇质疑，公审会不该干涉内容，若已有上万人连署提案，
: 那就代表是民意展现。她也表示，若只是要“证明田秋堇不是男生”，
: 这么无聊的提案自然不会有人理会，“那就是我的问题，是在担心人民展现意志吗？”
: 4.完整新闻连结 (或短网址):
: http://www.storm.mg/article/45813
: 5.备注:
: 42689.2 的智商 你有考虑进去？？
: 若已有上万人连署提案，
: 那就代表是民意展现。她也表示，若只是要“证明田秋堇不是男生”，
: 这么无聊的提案自然不会有人理会，“那就是我的问题，是在担心人民展现意志吗？”
: 狗党不知道在怕什么，呵呵
瑞士 VS 台湾
总人口 795万 2300万
公投连署门槛 5万 95万(第二阶段初估)
公审会 无 可以决定你的提案文字是否合适的公审会
(连署再多也他们说了算)