※ 引述《Unrecht (Hintermann)》之铭言：
: 杯葛李全教一人犹有话说
: 但是不进议会、杯葛整个议会的道理何在？
: 大家也说了，李全教、甚至国民党议员，占台南议会的相当少数
: 赖不进议会，是李全教受损？其他议员受损？还是全体市民受损？
: 赖神表示：“让台南市政府成为开放性政府，由市民直接监督”
: 想要破坏代议制度，改行直接民主
: 制度为何？如何运作？
: 赖神又表示：“如果只是被起诉或收押，都还不算，不进议会的立场不会改变”
: 请问要等到何时？
: 嘉义市议长林承勋
: 98年贿选
: 99年4月2日遭起诉
: 100年1月14日才一审判决
: 101年10月11日才判决确定
: 屏东议长林清都
: 99年7月1日遭起诉
: 100年5月12日才一审判决
: 101年8月30日才判决确定
: 南投县长李朝卿
: 102年3月26日起诉
: 到104年4月底才要辩论，还不知道什么时候要一审判决
: 请问…赖神要等到何时？
: 赖神表示：“所有责任我扛”
: 请问…怎么扛？
: 假设今天你买一只股票
: 公司董事长因为最大股东涉嫌违反证交法，所以拒绝召开股东会
: 各位作何感想？
: 行政院长因为王金平关说案，不进立法院受质询
: 各位又作何感想？
: ※ 引述《adm123 (Administrator)》之铭言：
: : 今天李全教贿选案是証据明确到法官把他收押到几乎再不能再收押耶
: : 这样明明几乎很明确了，对赖神不进议会，是非常有根据
: : 结果国民党议员及统媒体都绝口不提“証据明确到法官把李全教收押”
: : 真的很扯。
民主政治的本质是让全体公民参与决定国家运作的事务，
但是，让全体公民参与政治在现实上是不经济也不可能的，
所以才会有代议士政治这种折衷手段，
也就是说，代议士政治是不得已的
今天，有足以可信的事实明明白白摆在眼前，代议士背叛人民的意志，
议会已经不具有人民意志的代表性，或是代表性已有瑕疵，
这种议会，理应要由人民来推翻它才对，
但是，囿于制度上的限制及不完备，人民对此无法及时作出适宜的反应，
所以，我们要任由这种议会继续运作下去?
当然也不是不可以，因为这是制度上的必然性，
在有更好的制度前，这也是没办法的事，不是吗?
可是，有个拿自己政治生命当筹码的市长，
堂堂正正坐上了这个赌局，对价是他想要守护的价值，
这个价值，值不值得以他破坏地方行政立法分权制度作为代价来守护，
这是每个人都可以公评的，一个人有一种看法，一百个人就有一百个看法，
其实行政侵犯立法的行为，在我国现行的制度并非绝无，
而且是规定在宪法层级的紧急命令，
紧急命令是总统发布的命令，地位等同法律，但不须要经立法院同意，
立法院只能事后审查，决定命令的有效或废止，
是一种有限度的，行政侵犯立法的制度，
市长不进议会，当然可以视为一种行政侵犯立法的行为，
而且不同于紧急命令有制度上的规范，这种行为不受制度承认，
紧急命令之所以合法存在，是因为其规范的事项具备急迫性或重大性，
而赖市长要守护的价值，是否同样有这种性质，这已经是价值判断的范围，
那就是由身为人民的我们来决定
当然，即使我们认同赖市长的判断，也不能改变他破坏制度的事实，
而问题在于，要如何让制度更适合我们，而不是削足适履
身为台南人，台南市议会让我觉得可耻到了极点，
真心希望有机制可以解散它！