Re: [问卦] 现在如果发生战争 我们打的赢中国吗?

楼主: sading7 (sading7)   2015-04-07 23:51:26
→ gn02118620: 事实就是台湾不去碰统独问题 根本不会有战争 04/07 23:34
反分裂国家法里的动武条件:
第八条 “台独”分裂势力以任何名义、任何方式造成台湾从中国分裂出去的事实,或者
发生将会导致台湾从中国分裂出去的重大事变,或者和平统一的可能性完全丧失,国家得
采取非和平方式及其他必要措施,捍卫国家主权和领土完整。
请注意导致台湾从中国分出去或者和平统一的可能性丧失
这些都是由中国方面片面认定的
并非只有建立台湾国才达到动武条件
主张台湾或中华民国不属于PRC,算不算达到动武条件?
不知道,反正这是中国国内法,中国说了算
可以确定的是只有统一了,才算完全消除动武条件发生的可能
我不懂怎么会有人一直在幻想中国只是针对台独而不是针对中华民国?
中国在数十年前就明白说过反对两个中国
所以中华民国的存在,坚持中华民国的主权
就是中国眼中的两个中国,这一种造成"国家分裂"的行为
中国最终的目的是要消灭中华民国
只要中国没有放弃侵略,战争的可能性就会一直存在
所以,可以不要再幻想没有台独就没有战争了好吗
悍卫中华民国生存发展本身就是可能导致战争的行为
作者: WizZ (革命家的老二特别浪漫)   2015-04-07 23:52:00
文化上的中国人应该不会拒绝统一的
作者: fg008kimo (大安海瑟威)   2015-04-07 23:52:00
9.2听不进去唷
作者: xiexieni9527   2015-04-07 23:52:00
阿呆才会相信会用战争制裁
作者: redsa12 (哈吉米)   2015-04-07 23:52:00
我是觉得现在所谓的维持现状应该还可以维持至少100年左右
作者: rmpcj86 (人在江湖)   2015-04-07 23:53:00
中共想打就大了,还中华民国勒。
作者: WilliamWill (威廉威尔)   2015-04-07 23:53:00
共产党为了维护政护么都干的出来,包括转移国内注意力的攻台行为
作者: gn02118620 (Howard)   2015-04-07 23:55:00
中国要打台湾要先问过美国 好吗..台湾根本不是他首要目标...他目标已经在博鳌论坛说出
楼主: sading7 (sading7)   2015-04-07 23:56:00
看来有人不仅是军盲 还是史盲
作者: gn02118620 (Howard)   2015-04-07 23:57:00
来了...现况就是中国跟美国的势力平衡 台湾夹在其中
作者: cacoi (靠邀!图咧!)   2015-04-07 23:57:00
两强之间绝对不会为了台湾这块番薯撕破脸的...
作者: gn02118620 (Howard)   2015-04-07 23:58:00
拜托 一个中国连美国都认同了 你喊喊看两个中国看看
作者: blaz (开花大叔)   2015-04-07 23:59:00
蛆蛆会跟你说那就统一啊
作者: gn02118620 (Howard)   2015-04-07 23:59:00
20年前有可能 现在整天幻想自己会被轰不知道什么心态
楼主: sading7 (sading7)   2015-04-07 23:59:00
所谓一个中国原则美国并没有同意中国强行并吞台湾
作者: redsa12 (哈吉米)   2015-04-07 23:59:00
现况就是两个中国啊 和两个韩国一样
楼主: sading7 (sading7)   2015-04-08 00:00:00
而且即便在一个中国原则如此强势的情况 中华民国仍要坚扲
作者: blaz (开花大叔)   2015-04-08 00:00:00
一个中国没错啊,但下一句是一个台湾 www
作者: gn02118620 (Howard)   2015-04-08 00:00:00
现况跟口号那些本来就两回事啊 反分裂法本来就阿扁喊一边一国对面反制的阿
楼主: sading7 (sading7)   2015-04-08 00:01:00
现状就是两个国家啊 现状就是中国要侵略台湾现状就是中国觉得和平统一无望就会动武那中国的认定标准是什么 根本就没人知道
作者: gn02118620 (Howard)   2015-04-08 00:01:00
我怎么觉得你在跳针阿 有美国在 中国不会动台湾 ok ?
楼主: sading7 (sading7)   2015-04-08 00:02:00
所以你会什么那么有把握只要不台独中国就不会动武?之前你才说不要依赖美国 现在却觉得有美国在就好
作者: gn02118620 (Howard)   2015-04-08 00:02:00
因为美国 ㄇㄟˇㄍㄨㄛˊ
作者: gn02118620 (Howard)   2015-04-08 00:03:00
我觉得你好好笑喔 我什么时候说不要依赖美国了?
楼主: sading7 (sading7)   2015-04-08 00:03:00
当你认定只有台独才会引发战争的时候 你就会说不要靠美国
作者: cacoi (靠邀!图咧!)   2015-04-08 00:03:00
万事都交给美国 其实这种想法蛮危险的...
楼主: sading7 (sading7)   2015-04-08 00:04:00
对台独 明明中国早就明说反对两个中国了所以台湾可以大方说出中华民国是独立国家囉
作者: redsa12 (哈吉米)   2015-04-08 00:04:00
觉得不是依不依赖美国的问题 是考量到有美国的存在 动武对26来说代价太大了
作者: gn02118620 (Howard)   2015-04-08 00:04:00
中国也说台湾是他一省阿 被讲两句受不了了?
作者: gn02118620 (Howard)   2015-04-08 00:05:00
你认为现在台湾没被中国吞的原因是啥? 不就是美国?..
作者: cacoi (靠邀!图咧!)   2015-04-08 00:05:00
比起中国 美国还真是个正义的伙伴阿(笑)
楼主: sading7 (sading7)   2015-04-08 00:05:00
那原因之一啊 所以我问你啊 台湾可以不可以明说要维护中
作者: gn02118620 (Howard)   2015-04-08 00:06:00
台湾当然要说明要维护中华民国主权阿你又知道中共会威胁战争了?
楼主: sading7 (sading7)   2015-04-08 00:06:00
即便中国威胁动武吗?之前中国才说过不承认一中就没有和平喔
作者: gn02118620 (Howard)   2015-04-08 00:07:00
口号是口号 现况是现况中国当然是想统一台湾阿
楼主: sading7 (sading7)   2015-04-08 00:07:00
你把一切问题都归咎台独 就是一种愚蠢的做法我在协助你面对事实和历史
作者: cacoi (靠邀!图咧!)   2015-04-08 00:07:00
其实我都不知道 台湾有时猛扯美国后腿 美国是支持我们哪点
楼主: sading7 (sading7)   2015-04-08 00:08:00
我问你 如果台湾坚持维护ROC主权 而中国认定这是台独
作者: gn02118620 (Howard)   2015-04-08 00:08:00
台独本来就是政客来骗选票的口号 跟你说一句 独不了的
作者: gn02118620 (Howard)   2015-04-08 00:09:00
你说的这些情况 倒底是在怎样的情况下会发生?
楼主: sading7 (sading7)   2015-04-08 00:09:00
你不知道中国反对两个中国吗? 还在跳针你这就是不肯面对事实
作者: gn02118620 (Howard)   2015-04-08 00:10:00
奇怪了 就连美国也反对两个中国阿..
楼主: sading7 (sading7)   2015-04-08 00:10:00
没错啊,这是一个中国原则的内容所以中国若说维护ROC主权便是在分裂国家 那你认为还要继续吗
作者: gn02118620 (Howard)   2015-04-08 00:11:00
对阿 现况就是一个中国阿 台湾对内可以说两个中国对外你说两个中国谁鸟你?
楼主: sading7 (sading7)   2015-04-08 00:11:00
现况怎么是一个中国 两岸难道同国吗
作者: cacoi (靠邀!图咧!)   2015-04-08 00:11:00
就一个中国而言 美中是同一阵线的 光这点就之美帝不可信
作者: gn02118620 (Howard)   2015-04-08 00:12:00
这是口号的问题啊...
楼主: sading7 (sading7)   2015-04-08 00:12:00
不是不讲两国就行 中华民国同样不行
楼主: sading7 (sading7)   2015-04-08 00:13:00
我就看你不够聪明到能理解这么简单的事情
作者: gn02118620 (Howard)   2015-04-08 00:13:00
ROC跟PRC现况是两个政体 但人家只承认PRC 这么难懂?
作者: cacoi (靠邀!图咧!)   2015-04-08 00:13:00
总而言之 美中都在吃台湾豆腐 就不要哪天他们说好55分这样
作者: gn02118620 (Howard)   2015-04-08 00:14:00
对阿 哪天他们利益交换 你觉得台湾永远不被牺牲?
楼主: sading7 (sading7)   2015-04-08 00:14:00
你是逻辑差还是组织能力差没办法将前后文拼凑起来理解?
作者: cacoi (靠邀!图咧!)   2015-04-08 00:15:00
你说台湾不独立 中国不会打 那台湾买阿帕契干嘛?
作者: gn02118620 (Howard)   2015-04-08 00:15:00
你讲我逻辑差智商低理解力不够都可 现实你跳多久也没
楼主: sading7 (sading7)   2015-04-08 00:15:00
所以ROC本来就可能被认定是在分裂中国 懂吗
楼主: sading7 (sading7)   2015-04-08 00:16:00
c大说的也不错啊 台湾从好久以前不就在御敌了吗 如果中
作者: gn02118620 (Howard)   2015-04-08 00:16:00
照你逻辑 台湾国军该废了?
作者: cacoi (靠邀!图咧!)   2015-04-08 00:16:00
你说美国挺台湾 先进武器不卖给我们 没收我核弹 是怎样?
作者: gn02118620 (Howard)   2015-04-08 00:17:00
老美挺台湾下 老共就不会武力攻台 如果老美不挺台湾
作者: cacoi (靠邀!图咧!)   2015-04-08 00:17:00
要认清一点 中美其实都为了自己的利益拉拢台湾
楼主: sading7 (sading7)   2015-04-08 00:17:00
两个中国中国反对 对不对?
作者: gn02118620 (Howard)   2015-04-08 00:18:00
你要跳针N个中国都可以啦
楼主: sading7 (sading7)   2015-04-08 00:18:00
责任和代价你到底要不要面对中国反对二中的事实?
作者: cacoi (靠邀!图咧!)   2015-04-08 00:19:00
哪天利益乔拢了 台湾不重要了 搞不好美国直接捅你一刀
楼主: sading7 (sading7)   2015-04-08 00:19:00
主张中华民国是独立国家算不算两个中国?
作者: gn02118620 (Howard)   2015-04-08 00:19:00
中共打过来了? 看到ROC就要灭掉? 没有吧
作者: cacoi (靠邀!图咧!)   2015-04-08 00:20:00
你只看到中共是敌人 有时候你以为的盟友才更可怕
作者: gn02118620 (Howard)   2015-04-08 00:20:00
现况就是美国在保台湾 台湾不要去招惹中共 不会有战争
楼主: sading7 (sading7)   2015-04-08 00:20:00
算不算二中啦 你不能回答?
作者: gn02118620 (Howard)   2015-04-08 00:21:00
92共识 老共说一中 我们说各表 反正结论就是搁置争议
楼主: sading7 (sading7)   2015-04-08 00:21:00
那就没共识啊 你说你的我说我的 结果我还是要被你打压这不叫共识 这叫各说各话
作者: gn02118620 (Howard)   2015-04-08 00:22:00
对阿 台湾就是被PRC打压 所以乐? 跟PRC开战?
楼主: sading7 (sading7)   2015-04-08 00:22:00
这世界上那有这种协议这种共识?ROC为何要跟PRC开战 不要犯傻好吗
楼主: sading7 (sading7)   2015-04-08 00:23:00
所以表示不存在各自表述啊
作者: gn02118620 (Howard)   2015-04-08 00:23:00
对阿 为啥要开战? 那他会不会继续打压? 会
楼主: sading7 (sading7)   2015-04-08 00:24:00
我跟你约好不打你 但我仍继续打你 请问这个约定有什么意义?
作者: gn02118620 (Howard)   2015-04-08 00:24:00
所以勒 你要继续悲愤? 还是认清我们隔壁邻居是个恶霸
作者: gn02118620 (Howard)   2015-04-08 00:26:00
你真的颇会跳针 原PO明明问 台海战争 台湾打得赢中国
楼主: sading7 (sading7)   2015-04-08 00:26:00
逻辑又是如何的混乱。好啦 我知道你没法回答所以想转换话题
楼主: sading7 (sading7)   2015-04-08 00:27:00
你可能也无法理解现在在谈的跟战争的关联性
作者: gn02118620 (Howard)   2015-04-08 00:27:00
有美国中共根本不会出手假议题阿 你就说台湾不喊台独
作者: gn02118620 (Howard)   2015-04-08 00:28:00
你可以看看原PO的标题先吗?
楼主: sading7 (sading7)   2015-04-08 00:28:00
既然原PO没讲到是台独引发战争 那就表示ROC也可能遭攻击
楼主: sading7 (sading7)   2015-04-08 00:29:00
原PO文里又没讲到台独 
作者: gn02118620 (Howard)   2015-04-08 00:29:00
你才在乱扯吧 你觉得封锁无效? 经济制裁无效?
楼主: sading7 (sading7)   2015-04-08 00:30:00
你忘了你说的是”中国干麻打 封锁就行了啊”
作者: gn02118620 (Howard)   2015-04-08 00:30:00
扯了一堆拉里拉灾的 有够难沟通我这样说 SO WHAT ? 这不是事实?
楼主: sading7 (sading7)   2015-04-08 00:31:00
"老共干嘛打台湾 封锁台湾能撑两周?” 这是你的原话
作者: gn02118620 (Howard)   2015-04-08 00:31:00
原PO不就假设处在战争条件下了?
楼主: sading7 (sading7)   2015-04-08 00:32:00
而我是在告诉你 封锁就等于打 封锁就是战争 就是打 就是攻击 懂吗 军盲
作者: gn02118620 (Howard)   2015-04-08 00:32:00
如果真的要战争了 他干嘛把台湾轰得满目疮痍他只要经济封锁等著接收就好了
楼主: sading7 (sading7)   2015-04-08 00:33:00
至少我不是军盲
作者: gn02118620 (Howard)   2015-04-08 00:33:00
我说 打 不等于 封锁
楼主: sading7 (sading7)   2015-04-08 00:34:00
我先问你 你所谓的封锁 如何进行描述一下吧我看你也讲不出来 因为你可能察觉到只要实际想像一下封锁的状况 就会明白那就是战争 显然之你讲这个词的时候并没有真的理解这词的意思 就是一片空白
作者: gn02118620 (Howard)   2015-04-08 00:37:00
他先禁止台湾所有进口商品 然后派军舰围金门 澎湖阿
楼主: sading7 (sading7)   2015-04-08 00:37:00
派军舰入侵我领海还不叫战争?
作者: gn02118620 (Howard)   2015-04-08 00:38:00
我说的打 是射飞弹 派战斗机 登陆战
楼主: sading7 (sading7)   2015-04-08 00:38:00
战争行为难道只有射飞弹一类吗
楼主: sading7 (sading7)   2015-04-08 00:39:00
我问你 所谓封锁 如果有船要进出 他要怎办?
作者: gn02118620 (Howard)   2015-04-08 00:39:00
我说 他根本不用打 用经济封锁就可以了他军舰在那 你船怎进出LOL
楼主: sading7 (sading7)   2015-04-08 00:40:00
所以军舰只要摆在那里看着船只进出就好?带着扩音器打打嘴炮而已?
作者: gn02118620 (Howard)   2015-04-08 00:40:00
你军舰在那边 船只怎出入 不要笑死我好吗 军武专家
作者: gn02118620 (Howard)   2015-04-08 00:41:00
你正常的船只看到对面军舰包住你 你还敢动喔还敢出入勒 哀
楼主: sading7 (sading7)   2015-04-08 00:41:00
你军舰又不敢打 为什么不敢动?
楼主: sading7 (sading7)   2015-04-08 00:42:00
你怎么知道会打呢? 除非真打了对吧
作者: gn02118620 (Howard)   2015-04-08 00:42:00
你船只是军舰喔 敢拼吗?.

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com