我觉得盲点是许多人惯用二分法,善或是恶.
好像归类为善的,就所有的都不会恶.
而归类为恶的,也就不会为善.
事实上有的人可能会乱丢垃圾,可是却会牵老婆婆过马路.
有的人回家会打老婆,却每个月固定捐钱给孤儿院.
而人类算是群居的动物,没有互相帮助,的确很难繁衍下去.
然而在资源不足或是想让自己过得更好的情况下,也可能会牺牲别人.
世界上很多民族,古时候都有把一定年纪以上的老人丢弃,让他自生自灭的传统,
在那个连吃饱都是奢侈的年代,牺牲老人让青壮以及小孩活下去,
也是个不得已的选择,甚至很多老人时候到了就自己坦然离开等死.
这种习俗到底是善?还是恶?
又例如在古代,丈夫如果抓到妻子与外人通奸,是可以把他们杀死而不用被惩罚的.
不敢这样做的人,反而会被笑孬种.
到了今天,这样做几乎都要背负法律刑责.
同样的事,在古代被赞赏,到了今日却是犯罪行为?
只能说,用善或恶来分,是很不客观的,也会随着环境或年代不同而有不同标准.
就像拿着一块臭豆腐问人家到底是香还是臭?有几分臭?是好吃还是难吃?
实在没有个绝对答案的.

肥宅是绝对的恶 绝对的错误

同样干屁眼有人喜欢有人讨厌 这种善恶都随人讲的

性善性恶都是假议题，唯有性爱才是真理

闻起来越臭吃起来越香

看小孩子就知道 人性是本恶的 要透过教育学习

先有行为再有道德 再有犯罪

假议题无误 先定义何为善 何为恶再来谈

小孩子虐待小动物跟同侪那是非常纯粹的恶意 不知严重性

推楼上 当然是本恶 所以要另外灌输一堆道德约束欲望

真的像郑捷在人口爆发的时代其实只是在做人口控制而已

我倒觉得小孩子那也不是善或恶,只是动物求生存最直接的表现

反正看不爽就是邪恶的 管他是小屁孩还是学运领袖

我觉的与其说善恶不如说人性自利,自私自利与生俱来的!

人在只能倚靠他人的时候必须自私,就像小孩子,奶不够喝就只好把另一个兄弟给踢开等到能自立了,才会发觉合作或许更好;我抓鱼,兄弟种菜,两个人合作就又有鱼又有菜吃;两个70分合起来,也能打败85分的入侵者

不是自私不自私的问题 就像狮子和猫玩死猎物一样只是好玩而已 你要说是天性当然是善与恶是人类定的 所以我说是非常"纯粹"的恶意

猫玩死猎物跟人类玩死弱小还不是一样 善恶都随人讲的其实就鸵鸟心态不敢面对现实 就当作没看到变黑暗的

先有性。