楼主:
ACCnicho (小小书僮可笑可笑)
2015-04-03 00:16:281.媒体来源:新头壳
2.完整新闻标题:法学者陈清秀：公投是偏方 太常用很危险
3.完整新闻内文:
新头壳newtalk | 林雨佑 台北报导
发布 2015.04.02 | 12:39 PM
东吴法律系教授陈清秀2日上午于公投案听证会表示，公民投票是补充性的，“不是主方
，是偏方，用偏方当主方来用很危险的！”图：林雨佑/摄
行政院公投审议委员会今（2）天举办岛国前进提案废除公投门槛的听证会。东吴法律系
教授、前行政院人事行政局长陈清秀在会中强烈反对公投废除50%的门槛，他以中医譬喻
，公民投票是补充性的，“不是主方，是偏方，用偏方当主方来用很危险的！”公投应审
量使用，不是大量使用。
行政院公投审议委员会今天上午举办“您是否同意将公民投票法第30条所定百分之50投票
率门槛之限制予以废除？”公投案听证会。提案人陈为廷及代表学者专家的中研院法律所
研究员黄国昌2位“岛国前进”成员均出席外，也有10多位“岛国前进”成员、旁听民众
出席。
陈为廷在说明提案时表示，“鸟笼公投”是不合理的体制，他们为了蒐集13万份连署书，
不眠不休整理提出公投案，就是要质疑公审会委员没有任何民意，但行政院却一再驳回人
民的主张。
除了主张降低公投门槛外，陈为廷也主张应该废除公审会。他强调，这次绝非公审会委员
“垂帘听提案”，而是由“人民公审”公审会，请民意共同监督。
黄国昌则说，公投案必须跨过5成的投票门槛，这是造成压低投票率结果的主因，而行政
院公审会应该要废止。
行政院法规会代表说，行政院对公投案没有特殊意见，由行政院公审会决定是否通过。内
政部官员则说，公投提案主文、理由等并无矛盾。
对于删除公投门槛，陈清秀持强烈反对意见，他譬喻，企业开董事会也是要过半数同意才
能决定，若门槛太低，“只有11%的人民就能决定同胞命运，这公平吗？”。
对于公投投票率低，陈清秀认为，“只要公投绑大选”就能解决，不然也不能强迫他（公
民）做他不喜欢（公投投票）的事情，这也不能用“谁叫你不来开会（公投投票）”来解
释，因为这就是“多数决”原则。他更用中医来比喻，公民投票是补充性的，“不是主方
，是偏方，用偏方当主方来用很危险的！”
陈清秀更表示，各国趋势都是仅针对地方性公投才会放宽门槛，而不是全国性，“为什么
世界都没这样做，台湾要跑第一？”他强调，重心应该是国会改革，让政党运作更完备，
这样才是台湾之福，“我很爱国，爱护土地，但方法手段不一样而已。”
对于陈清秀的说法，现场岛国前进成员、旁听民众纷纷提出反驳，就有人表示，总统马英
九选举获得689万票，在全国得票率也只有30几趴，且支持率还只有9.2%，那“为什么30
几趴，还可以领导台湾长达8年，但公投就要50%，到底哪个才是民粹？”总统选举没投票
是无效票，为什么公投没投票就是否决票？
由于大多数民众皆针对陈清秀的发言提出反驳，陈清秀也回应“谢谢，我会进一步研究”
。他更指出，他的专长是财税法，“有些公共事务我也没把握，也没那么多时间研究啊，
（若投公投的话）投赞成票、否决票都不对。”最后，他再次强调“公民投票是偏方不是
主方，应审量使用，不是大量使用。”
公听会原本预计到12点结束，但最后于10点45分提前结束。会后，陈为廷受访时表示，陈
清秀所提的其实是蛮常见的质疑，但现状是每次投票都有30％的人不会出来投票，陈清秀
不是听不懂就是故意装傻。对于主方偏方、因为人民不懂所以不能强迫大家去投票的说法
，陈为廷说“这是戒严投票的修法吗？”
该案4/14就要宣布通不通过第1阶段，陈为廷说，他不知道会不会过，但从今天的听证会
看来，“应该是没有什么否决的理由”。
另外，虽然岛国前进成员只有20多人，但警方如临大敌，光是听证会场外就有近20、30名
警察站岗，中央联合办公大楼1楼大厅也有数十名警力，刑警也全程蒐证，连记者采访都
需要警方无线电通报，专人护送。
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://newtalk.tw/news/view/2015-04-02/58511
5.备注:
GOOGLE一下陈清秀的专业发现：http://ppt.cc/Shi8
加码再补上本日影片连结，实在是太多点让人笑到美丁美东
http://new.livestream.com/accounts/10371369/events/3929118
精彩片段之一:
范世平:10:30~12:10
我想刚才有一位发言人的意思是说，我刚刚是提说为什么要用公投法三十条去铲除公投法
三十条？其实这有点像自宫啦！
自宫的模式。
但是刚刚有一位参加者是说，我们是要透过这个方法来激发大家对这个议题的关注啦！当
然如果是这个目的的话，当然我可以接受啦！不过这有点像，我举个例子齁：好像这个二
次大战的时候，日本发动这个神风特攻队，神风特攻队后来发觉实际上的战果十分有限，
但是很多人说他最大的功能究是激发日本人的爱国心。那我是说要用这个方法来处理吗？
会不会在投资报酬率比较低一点？
作者:
CCF091 (球来就打)
2014-04-03 00:16:00狗民党的
作者:
MMMB4219 (鲁蛇克星 3M哥)
2015-04-03 00:17:00东吴不愧是党校 校长都蓝的发亮
作者:
cpblgu (《超绝望级的cpblgu！》)
2015-04-03 00:17:00学店的给我闭嘴
作者:
wl760713 (willy)
2015-04-03 00:17:00狗党就是不敢修公投法阿 讲一堆骗骗9.2%
作者: dswing 2015-04-03 00:18:00
欠嘘
作者:
waloloo (ARIAxヨシノヤ )
2015-04-03 00:18:00公投是举世人权...
作者:
waijr (时差13HR)
2015-04-03 00:19:00狗屁 瑞士比我们先进人家用得很爽 北欧更视都在用
作者:
mpppppp (pppppp)
2015-04-03 00:19:00干他妈的 阿是用了几次
作者: weqwe (weqwe) 2015-04-03 00:19:00
前台北市政府法规委员会主委，现任东吴大学法律系专任教授
作者: bio1023 2015-04-03 00:19:00
背书无误
作者:
wl760713 (willy)
2015-04-03 00:19:00难道609会被骗? 这就是继续洗脑9.2%阿 让9.2%活在狗党
作者:
wl760713 (willy)
2015-04-03 00:20:00赐予他们的独裁世界里
徐永明也是东吴的 智障哪里都有 何况这个当水母手下
作者:
waijr (时差13HR)
2015-04-03 00:21:00独裁的走狗一堆披着民主的外衣 散布著独裁的歪理
讲话就够可笑 那什么才是处方 把你换掉吗？罢免才是处方？
作者:
pognini (即将进化的皮卡丘)
2015-04-03 00:22:00如果民众觉得这议题重要自然会出来投票，若觉得可有可无
作者:
atteyes (小赖皮)
2015-04-03 00:23:00烂死了
作者:
wotupset (wotupset)
2015-04-03 00:23:00民粹公投常态化国家会大乱 不然来公投天天发消费卷好了
作者:
eldar (0.0)
2015-04-03 00:23:00说好的选举罢免创制复决呢? 从来没看过后三者成功
作者:
wahaha99 (此方不可长)
2015-04-03 00:23:00问题什么时候真的用过了
作者:
pognini (即将进化的皮卡丘)
2015-04-03 00:23:00只有不到半数的人投票，凭什么让少数人决定所有人的未来?
作者:
waijr (时差13HR)
2015-04-03 00:24:00人民懒惰 国家才会大乱...一个王八蛋就可以让政府破产
作者:
Ithilloth (Ithilloth)
2015-04-03 00:25:00可以不要让这种学不专精的去残害学生吗
作者:
ssaw5166 (四季伪五六)
2015-04-03 00:27:00不禁想起布鲁斯廖
作者:
iMANIA (我狂热)
2015-04-03 00:27:00这是教授等级?
作者:
SuperUp ((￣▽￣＃)﹏﹏)
2015-04-03 00:28:00公投在怎样也比马一个人决定来的好
作者: GUESS (你猜猜) 2015-04-03 00:28:00
你好意思讲
作者: entay (一切都会过去的) 2015-04-03 00:28:00
瑞士超危险呢！
作者: petitree (欧小熊) 2015-04-03 00:29:00
在那边嚷嚷民粹的人根本不懂何为民主与民粹的分别 呿
作者: outofdate (大贤良师) 2015-04-03 00:30:00
怎么一堆法学教授 扁政府时期和现在讲的话完全不一样
作者:
SuperUp ((￣▽￣＃)﹏﹏)
2015-04-03 00:33:00公投再危险也没有比马一个人说的算来的危险
作者:
jiunyee (点点)
2015-04-03 00:33:00不到半数的人投票 是有投票的人的错吗??
作者: silentence (小飞号：号：) 2015-04-03 00:33:00
御用学者的发言ZZZzzz
作者:
jiunyee (点点)
2015-04-03 00:34:00要这么重视自己的未来 就不会连投票都懒
作者: Anvec (乡民) 2015-04-03 00:35:00
公投是好是坏 要建立在民众愿不愿意花力气去了解事情始末如果只是看一看懒人包就去投票 那就真的很危险
作者:
waijr (时差13HR)
2015-04-03 00:39:00在怎样也比马英九自己决定连国会执政党都没人知道来的安全
作者: u9005205 (seastar) 2015-04-03 00:41:00
权利可以不主张，但不能被剥夺……
作者:
Daz2005i (大å®å™¹)
2015-04-03 00:42:00鬼扯
作者: wht810090 (娶妻当如加藤惠) 2015-04-03 00:45:00
公投如果是有危险的偏方 那瑞士不就早就死掉了
作者:
ueewen (ueewen)
2015-04-03 00:50:00岛前成员都可以轻易马爻倒他讲的……。
一堆人自以为专家散布谣言再来搞公投是想把台湾弄倒吗
作者:
LOVEMS (ç‰åˆ°è¶ŠéŽå¤©ç©ºé‚£å¤©)
2015-04-03 00:53:00自己不关心公共事务 权利丧失业是自找的
作者: j68345517 (阿斗) 2015-04-03 01:00:00
德国表示
这样就倒喔？这说法跟谁当选roc就会灭亡有什么两样
公投是让台湾不走向独裁专制的最后一步，不想修还拿神风比喻，思维显然还停留在上个世纪的集权帝国
作者: euro5566 (8cm的凯杰) 2015-04-03 01:16:00
(以统一为前提）公投是偏方 你忘了补几个字啦操
作者: Abbm (昌 昌) 2015-04-03 01:21:00
连假第一嘘
作者: spe3x (CHUCK) 2015-04-03 01:29:00
东吴
作者:
uknah (uknah)
2015-04-03 01:31:00完全没做功课就来胡说八道的教授，第一次见
作者:
uknah (uknah)
2015-04-03 01:33:00补嘘，一直秀下限，令人爆血管
作者:
saladim (杀拉顶)
2015-04-03 01:33:00她曾是甄选委员
作者:
magi3Q (我ä¸è¦å›°é›£æŠŠæˆ‘馬åŠä¸‰)
2015-04-03 01:53:00垃圾
作者: zq7176 (不好玩) 2015-04-03 01:56:00
尻两发全垒打就跩上天啦