楼主:
rwhung (画一只鸡)
2015-04-02 19:05:41※ 引述《DarvishYoYo (坏小孩)》之铭言:
: 这篇报告是太简要
: 但是也只是初步的评估吧 不然现在停留在意向书的阶段干嘛
: 这整件事情就像是马英九嘴巴一张开
: 你就觉得他开始要说谎了
: 可是他可能只是要xxx啊
: 然后你说报告很烂
: 但我觉得反对方用移花接木、造谣的手段更糟吧 而且至今也没有很有力的反击
: 然后大家都忽略一件事
: 吵的重点一开始明明就是反对意向书提交给国台办 不是反对亚投行
并没有‘不是反对亚投行’这件事
明明就有人‘反对’, 另外有人觉得要‘慎重考虑’
(有些是中国因素,有些则是反对过度自由化、全球化)
只不过是之前政府都没有任何宣传,然后就传出‘意向书提交给国台办’
所以才吵架
: 这种议题又跟去年的太阳花一样
: 诉求先给你提高到反黑箱 然后又变成反服贸
: 多少根本不了解服贸或是根本支持服贸但反对程序不正义的人就这样被当作社运分母
: 然后这次亚投行 政府也是白痴 跟着颠三倒四的诉求讲白痴话
你的说法也和去年‘反反服贸’的人说法一致
例如:
反正反对的人一定是看了‘懒人包’,什么都不了解
虽然程序不正义,但是利大于币
政府是白痴,这么好的东西,竟然搞成这样…
反正在某些人眼中,学运和XXX党都是为反而反
一年了还是有人没穿裤子!!
公开、透明、倾听民意、让人民可以信任政府,
一年过去了,马政府还是做不到
=============================
做一份评估报告没有你想像中的那么难
就像我们出去玩会做旅游计划,一定要去过才能做计划吗?
基本上数字、资料等,AIIB官方 [中共] 都会提供,
( 不然你以为报告上那些数学, 是经济部生出来的吗? )
而政府要做的就是将这资料再评估一次, 看这当中的内容是否符合
而台湾可以从中获得什么好处
也就是报告的重点应该在于:
。台湾若加入AIIB,好处是什么、坏处是什么,有什么风险
。台湾不加入AIIB,好处是什么、坏处是什么
那这份报告写了什么? (注 : * 号为 个人意见)
。一带一路、AIIB的内容?
*这内容当中,有多少是AIIB提供的资料,政府重新评估过了吗?
有请教其他专家的意见吗? 这当中看不出来
这份报告一开始就没反对意见!
。其他各国意见
* 这点报告还算不错,但除美日外,其他国家看不到具体的反对意见
(难不成各国都热烈欢迎?)
日本反对的原因是 ?
美国反对的原因怕相关标准或环保政策等规范失效 ?
反正我看起来就是觉得经济部避重就轻。
。我国参加ADB之经验
* 略。过去绩效,不代表未来之绩效表现,亦不保证___之最低投资收益。
。我国加入AIIB的考量层面
可能利益
(1)参与AIIB可与各国共同为区域的基础设施投资作出贡献。
台湾可善尽国际社会责任,因而避免边缘化。
(2)在此亚洲基础设施投资大浪潮下应可积极攫取更大市场商机。
(3)保险公司等机构投资者拥有大量资金、寻求回报长期稳定的投资项目
风险
(1)利用AIIB此刻大举招募成员和促成APEC转型到FTAAP的契机
(2)就AIIB受中国大陆操控过多疑虑与可能争议(如利益分配、风险分担等)
配合其他国家与中国大陆磋商,或争取加入“附加条款”,降低不确定性
加入AIIB对我不利因素
(1)可能影响台美TIFA谈判,提高我国加入TPP的困难度
(2)可能影响台日合作关系,及我国于ADB之角色与地位
然后!! 没了…
* 反正最大的缺点就是美日会反对,中国对台湾没有任何影响啊
加入的反而能降低风险,不加入台湾就会被边缘化
(X的,2008年就对我们说不签A克发会被‘边缘化’,签服贸时也说不签会被
‘边缘化’,现在还是这样说。当作‘边缘化’是万用解吗?
。结语
无法于第一阶段成为AIIB创始会员国,将有可能丧失参与AIIB关于治理规范与
制定管理制度之机会,无形中也可能失去共同参与“一带一路”之庞大先机。
不宜因未加入AIIB而放弃应有商机。另或可有效利用福建争取对台合作意愿,
结合其在海上丝绸之路核心区地位,形成特有之台闽产业合作链结模式,
强化台湾在亚太地区的地位与角色。
经济部将透过“争取全球政府采购商机专案”计画及“整厂整案产业发展推动
小组”,持续协助厂商强化争取国际标案能力及政府采购商机。
* 看到红字我有点抖…
这份报告的懒人包,就是
‘ 加入了就对了! Z>B!! ’
现在你知道为什么,大家会说报告很烂的原因了吗 ???
: ※ 引述《plsear (普西儿)》之铭言:
: : 经济部FB
: : ‘本文绝对欢迎分享转录高调’
: : 有关网友热传本部研发会评估报告,本部说明如下:
: : 1.感谢网友热传,让大家可以更了解AIIB议题。
: : 2.评估报告为本部今日(4/2)提供给‘立法院经济委员会’的参考资料,一切公开透明,
: : 绝无谣言所称‘绝对不可以泄漏给媒体与公民团体’之事。
: : 3.评估报告正反并陈,欢迎大家仔细研读。网友称“此举会严重伤害台美关系与台日关系
: : ”完全是夸大不实的抹黑说法。
: : (转文者所提的结论在评估报告里面也没有出现喔!)
: : 4.评估报告全文 已公布在 http://goo.gl/IjR9qi 欢迎各界参考。
: : 以上几点皆可受公评,并欢迎网友讨论,经济部绝对不会像某些社运团体以删文、封锁的
: : 方式制造一言堂。也请网友乡民自重,勿再转传夸大不实的网络谣言,因为这国家最不缺
: : 的,就是谣言。
: : https://www.facebook.com/moea.gov.tw/posts/950098048363705
作者:
agwolf11 (è ¢è›†è›†)
2015-04-02 19:08:00一年了 总统还是姓马
说真的啦 被骗一次两次情有可原 天天被骗就真的可能有智能障碍
作者: ooopstev (高雄金城武) 2015-04-02 19:10:00
好歹也找个研究所毕业的来写,商管大二生就能写得出来的东西别拿来献世
作者:
Linvail (...)
2015-04-02 19:10:00认真给推 但9.2%是看不懂的
作者: Gallardo 2015-04-02 19:10:00
八卦优吱好文 推
作者:
wl760713 (willy)
2015-04-02 19:11:00加入好处根本吃不到 投入的钱都变呆帐 人民币升值
作者: Gallardo 2015-04-02 19:11:00
吱吱每次都说加入会被统一 老梗都看到腻了
回4F 你知道很多正妹都是那种“不是不给干 是不给你干”
作者: Gallardo 2015-04-02 19:14:00
暴力吱就是要造反 老梗都看到腻了
作者:
yeh0216 (阿叶)
2015-04-02 19:14:00推 天天被骗就真的是白痴了
作者: eliteark (低等攻城狮) 2015-04-02 19:14:00
不让蛆吃屎 违反自然法则毫无人性 阿扁下台
如果不给你吃这块饼 还夺回你吃到一半的饼 再逼其他国家
作者: achiow (= 青 窑 =) 2015-04-02 19:18:00
推
跟服贸不一样好吗 行政院发言人孙立群说der服贸协议是谈完、签好了,硬要台湾人民吞下去和亚投行的情况完全不同
一堆反的就是反对亚投行阿 找借口名称问题问题是参加任何国际组织名称哪可能是反对者说的那样
不是借口阿 有多少武器 当然都要拿来用 争取最大认同
作者: gn0111 (Pula) 2015-04-02 19:26:00
他只会说Z>B阿 没其他的喔对了 最差就是22亿当壁纸阿
作者: fricca (fricca) 2015-04-02 19:26:00
认真推
作者: grahamwu 2015-04-02 19:27:00
推
一堆论点不够的反对文章...还有人说是中共地方惨..
所以有评估的ECFA超级好 然后没有任何评估的亚投也很好?
作者:
ymj1123 (YMJ)
2015-04-02 19:29:00一堆带风向的...政府拿所有行政资源就是要负责做评估阿
作者:
ymj1123 (YMJ)
2015-04-02 19:30:00不然是税金政府拿、评估人民做吗?这么基本要求都达不到
作者: Olentangy (Bystander) 2015-04-02 19:30:00
认真,给推~
所以投资台湾的ECFA超级好 然后台湾出钱的亚投会更好???你认投资台湾的ECFA超级好 然后台湾出钱的亚投会更好???出22亿占多少百分比? 你也不知道
作者: j68345517 (阿斗) 2015-04-02 19:34:00
有谁告诉我基础建设与医疗、环保、资讯、贸易商机有何关联?
作者: akaka 2015-04-02 19:34:00
推说明
作者: j68345517 (阿斗) 2015-04-02 19:35:00
这是我国参与亚投行的巨大商机耶
作者:
alvar (( ′-`)y-~)
2015-04-02 19:35:00QQ
作者: j68345517 (阿斗) 2015-04-02 19:37:00
推这篇
作者:
dogkid (C'est la vie)
2015-04-02 19:42:00Z>B很好用的, 别让英九哥不开心阿 ~
作者:
kolinru (杯子里的鱼)
2015-04-02 19:43:00推这篇
作者: zoie98 (请你给我好一点的麒麟) 2015-04-02 19:43:00
拿去投资,如果赚了钱,老板会加薪吗?这才是实际问题
作者:
mojingri (韋æ©_L)
2015-04-02 19:51:00人民知道真相的价值,流亡强殖党大于国的独裁永远不会懂
作者:
vencil (vencs)
2015-04-02 19:52:00一堆党工还质疑反对的都没看报告XD 非得用这篇打脸不可
讲这个太难了 跟和四 服冒 a构发一样报告基本要的,正
作者: k145 (Qoo~~) 2015-04-02 19:58:00
不对吧 是要提出好处 然后来说服
作者: k145 (Qoo~~) 2015-04-02 19:59:00
而不是提出没什么不好阿~~所以要加入 而且加入又不是不用钱
作者:
godhand3 (cutefive)
2015-04-02 20:00:00支持亚投行,反黑箱
作者:
getfull (getfull)
2015-04-02 20:01:00kmt的废物连一份报告都不给,当人民死的呀zz
作者: paul20 (矮疯了!!) 2015-04-02 20:02:00
什么都是 Z>B 当人民白痴吗
作者: ericeric91 (ericeric91) 2015-04-02 20:03:00
诈骗集团还可以讲出具体好处好吗,虽然是骗人的
作者:
drexer66 (God makes no mistakes)
2015-04-02 20:05:00Z>B一样的概念,9.2以为找到裤子穿了?
作者:
islets (小岛)
2015-04-02 20:07:00都过了一年还在Z>B,没救了
作者:
eddiego (zato)
2015-04-02 20:07:00党工好辛苦
作者:
saiulbb (Becky♪#是我的拉!)
2015-04-02 20:07:00YA
作者: greenwind11 (绿风) 2015-04-02 20:07:00
推,我看到利弊分析那章也是很火大,这明明是最重要
作者:
Kenqr (function(){})()
2015-04-02 20:08:00推
作者:
nanozako (没名字的杂鱼)
2015-04-02 20:10:00看完同感
作者: silentence (小飞号:号:) 2015-04-02 20:12:00
党工狂出没
作者: dreamyello (昔时) 2015-04-02 20:16:00
依常态分布民众智障比较多 让专业的来 其他闭嘴人家花一辈子在学这个 你懂个屁
作者:
fallen1 (猴光普照)
2015-04-02 20:19:00不管大家举证什么 就贴"政府怎样都被说黑箱"标签 脑洞吗
作者: ptar 2015-04-02 20:22:00
推
作者:
DeStory (Smith : 男人累)
2015-04-02 20:22:00喔,学一辈子写出这些来,还真不简单呢。
作者: silentence (小飞号:号:) 2015-04-02 20:22:00
管爷也觉得经济很好阿 你怎么不相信他 ZZzzz
作者:
w76301 (冬天)
2015-04-02 20:22:00都过一年了智障还是智障
作者: kry 2015-04-02 20:22:00
推
作者: silentence (小飞号:号:) 2015-04-02 20:23:00
难不成觉得生活很难过的多数民众都是智障 该闭嘴看着
作者:
DeStory (Smith : 男人累)
2015-04-02 20:23:00常态分布啊,我同意这个说法,看起来某楼就是智障