Re: [新闻] 最新!谢依涵案翻案 二审改判妈妈嘴老板

楼主: jeterfans (猩妈)   2015-04-01 11:16:36
※ 引述《Larsonee (Larson)》之铭言:
: 1.媒体来源:
: Yahoo奇摩–2015年3月31日 下午4:25
: 2.完整新闻标题:
: 最新!谢依涵案翻案 二审改判妈妈嘴老板吕炳宏等人连带赔368万
: 3.完整新闻内文:
: 八里双尸命案,高等法院认定妈妈嘴老板是谢依涵雇主,对谢依涵有监督责任,改判3人需
: 要与谢依涵连带赔偿368万,还可以上诉。
: 谢依涵被控杀害陈进福、张翠萍夫妇,法院一、二审依强盗杀人、窃盗、行使伪造私文书
: 、诈欺取财未遂等罪,判处谢依涵死刑,褫夺公权终身;案经最高法院撤销发回,目前由
: 台湾高等法院更审。
: 民事部份,张翠萍母亲向谢依涵、吕炳宏和两名股东连带求偿578万元(含慰抚金、丧葬费
: 及法定抚养金等)。
: 士院判决谢依涵须赔陈进福两名儿子、张翠萍母亲共逾999万元定谳;法官认为妈妈嘴咖
: 啡店老板吕炳宏和两名股东不需负连带赔偿责任,因此案为谢依涵个人犯罪行为,也并非
: 在执行店长职务时犯罪。
: 家属不服提起上诉,高等法院今认为,吕炳宏等人是谢依涵的雇主,对于谢依涵在工作上
: 有监督责任,因此改判3人须与谢依涵连带赔偿368万,全案仍可上诉。
: 4.完整新闻连结 (或短网址):
: http://ppt.cc/f1VN
: 5.备注:
: 老板也要负责任还真衰。
德航:我们怎知道机师要自杀,干我们屁事啊,不用赔
复航:机师关错引擎,机师看不到跑道,干我们屁事,不用赔
餐厅员工得诺罗害客人上吐下泻,餐厅老板:干我屁事啊,不用赔
作者: ianian45 (准备考试的鲁蛇)   2015-04-01 11:17:00
德航可以代位向机师求偿啊。。。
作者: vyjssm (散人)   2015-04-01 11:19:00
机票合约拿出来闻香一下怎么写的
作者: Ambient (Ambient)   2015-04-01 11:19:00
睡醒没?
作者: jorden (William)   2015-04-01 11:19:00
.......
作者: hasegawa (Max)   2015-04-01 11:19:00
妈妈嘴老板也可以求偿 只是谢依涵鸟不鸟他而已
作者: goodevening (小玮柏)   2015-04-01 11:22:00
妈妈嘴老板也是连带责任阿,赔完本来就可向谢求偿,但拿得到钱就见鬼了
作者: schumi7401 (死蚊子给我出来)   2015-04-01 11:27:00
他们是喝咖啡被毒死的吗?坠机也能混为一谈脑补啥
楼主: jeterfans (猩妈)   2015-04-01 11:29:00
在咖啡里下药迷晕然后拖出咖啡店去杀死,没连带责任吗,笑了确实在店里执行杀人计画
作者: hosen (didi)   2015-04-01 11:31:00
谢是在上班时间,在店内泡咖啡迷昏二老,然后杀害;所以被认定是执行业务,当然雇主就有责任。若谢不在上班时间,在外面迷昏人,然后杀害,自然就跟雇主无关
作者: wheat1130   2015-04-01 11:33:00
坠机可以预见 拉肚子也可以预见 杀人没办法咖啡只是工具 老板也是呀
作者: pigofwind (疾风小P)   2015-04-01 11:36:00
坠机可以预见? 你可以预见机师会开一开直接开去撞山?
作者: goodevening (小玮柏)   2015-04-01 11:36:00
是阿,所以地院和高院见解不同,这就是法律争议阿,两个
作者: wheat1130   2015-04-01 11:36:00
只的是“可能”
作者: goodevening (小玮柏)   2015-04-01 11:37:00
审级判决都符合法条规定,我们不了解事实的人也不知为和高院要选比较非主流的见解来判
楼主: jeterfans (猩妈)   2015-04-01 11:38:00
老板要负连带责任是没有争议的,但负的比例为何有待商榷根本不需要争执老板要不要负责,答案很明显就是要的
作者: pigofwind (疾风小P)   2015-04-01 11:40:00
呃...这更有趣了,如果你觉得老板要负责,那只负30%的责任的理由是什么?
楼主: jeterfans (猩妈)   2015-04-01 11:43:00
理由同我前面写的啊,没睡醒啊zzz
作者: pigofwind (疾风小P)   2015-04-01 11:44:00
你前面只写了老板要负责的理由,但老板只负部分比例责任的理由可没写,也与法条不符,是谁没睡醒ZZZ
楼主: jeterfans (猩妈)   2015-04-01 11:46:00
连带责任啊zzzz
作者: pigofwind (疾风小P)   2015-04-01 11:47:00
你还是先去看看民法188的连带责任是怎么规定的吧zzz
作者: chocc (chocc)   2015-04-01 11:47:00
又不是因餐厅业务致死 莫名其妙
作者: pigofwind (疾风小P)   2015-04-01 11:49:00
雇主在赔偿后本来就可向谢求偿,还扯什么比例哩..
楼主: jeterfans (猩妈)   2015-04-01 11:49:00
就写监督责任,不爽就去上诉啊,
作者: pigofwind (疾风小P)   2015-04-01 11:51:00
我又没有要反驳监督责任, 但是负比例根本瞎扯...
楼主: jeterfans (猩妈)   2015-04-01 11:53:00
现在又来扯比例喔,颇好笑,去吃饭了,你慢慢想喔
作者: pigofwind (疾风小P)   2015-04-01 11:54:00
我从头到尾就在讲你在胡扯老板负担比例,不想承认讲错也不用东拉西扯的雇用人赔偿损害时,对于为侵权行为之受雇人,有求偿权还比例哩,你还是去吃饭吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com