[新闻] 谢依涵杀人老板竟要赔“难道每杯咖啡试喝

楼主: david75610   2015-03-31 21:57:15
1.媒体来源:
苹果日报
2.完整新闻标题:
谢依涵杀人老板竟要赔 “难道每杯咖啡试喝”
3.完整新闻内文:
2015年03月31日20:04
(更新:增加影片、吕炳宏说法)
妈妈嘴咖啡前店长谢依涵因在咖啡中下药迷昏陈进福、张翠萍夫妇,再将2人带往附近红
树林杀害,张女母亲向谢依涵、妈妈嘴老板吕炳宏及2名股东求偿,一审判谢女须赔368万
元,吕炳宏等免赔,但今天高院改判吕炳宏必须与谢女连带赔偿,吕炳宏得知后,相当惊
讶,表示:“我请谢女来是泡好咖啡,不是请她下药,一定上诉到底。”
吕炳宏表示,他对陈进福夫妻遇害遗憾,但高院这样的判决,让他相当不平,他说:“难
道我每杯咖啡都要试喝吗?我防不胜防,不知该怎么办。”
吕炳宏说,谢女在半年前到医院拿安眠药,计画犯案拿,然后还把人拖到离店很远的地方
,“法官认为我有应注意而未注意,难道我要泡每一杯咖啡吗?每杯都要我试喝?这判决
将雇主责任无限上纲,我们请她来,不是来下安眠药,是要好好煮咖啡,如果此案成立,
星巴克恐怕要推出台湾市场。”
他说,星巴克在台湾有几百家的店,老板要怎么确保,员工泡出去的咖啡,都不会害顾客
怎么样,他说:“如果客人拉肚子我负起全责,但这起案件是因谢女下药害人,谢要负起
全部责任。”
陈进福、张翠萍夫妇遇害后,除张母向谢依涵、吕炳宏等人求偿外,陈进福的家属也向谢
、吕等人求偿630余万元,一审也仅判谢女要赔,吕等人免赔,目前全案仍在高院审理中
。(刘志原/新北报导)
发稿时间:18:09
更新时间:20:04
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150331/584470/%E3%80%8C%E8%AB%8B%E5%A5%B9%E6%B3%A1%E5%92%96%E5%95%A1%E4%B8%8D%E6%98%AF%E4%B8%8B%E8%97%A5%E3%80%8D%E3%80%80%E8%AC%9D%E4%BE%9D%E6%B6%B5%E6%AE%BA%E4%BA%BA%E8%80%81%E9%97%86%E7%AB%9F%E8%A6%81%E8%B3%A0
http://tinyurl.com/qezjrqk
5.备注:
何谓“执行职务”
作者: https (热闹一下)   2015-03-31 21:58:00
感觉站不住脚
作者: DASHOCK   2015-03-31 21:58:00
这种不能预见的还硬要判 很诡异
作者: humor33 (满月会变身)   2015-03-31 21:58:00
无线上冈 鬼岛法官
作者: weirdgrape (葡萄搭捷运)   2015-03-31 21:59:00
德国飞机公司表示:
作者: shamanlin (点藏必须死)   2015-03-31 21:59:00
这法官摆明乱搞.........
作者: now99 (陈在天)   2015-03-31 22:00:00
这太扯
作者: mayday79715 (我想变成霍尔)   2015-03-31 22:01:00
继续这样乱判很好啊!以后不小心杀了人就不会被判死
作者: sid3 (bluewind)   2015-03-31 22:01:00
照法官逻辑 儿子杀人 老爸老妈也要一起死刑才对
作者: ftmaner (ftmaner)   2015-03-31 22:01:00
这样子 以后更生人更没有工作机会
作者: llzzyy01 (我是清流)   2015-03-31 22:03:00
干老板屁事啊
作者: shamanlin (点藏必须死)   2015-03-31 22:03:00
应注意而未注意果然是恐龙法官的究极法宝
作者: XXPLUS (随缘等新车)   2015-03-31 22:03:00
员工值勤时杀人,公司要赔很正常啊,所以企业都会买保险
作者: gemboy (沉默的双子小孩)   2015-03-31 22:04:00
重点又不是杀人。是职务关系
作者: older (战神马尔斯)   2015-03-31 22:04:00
恐龙法官阿~之前新闻不是一推强奸犯杀人犯都判很轻吗?
作者: smtp (smtp)   2015-03-31 22:05:00
文组不意外
作者: gemboy (沉默的双子小孩)   2015-03-31 22:05:00
司机撞死人货运老板连带要赔怎都没出来该该叫XD
作者: Kobelephants (黑曼象)   2015-03-31 22:05:00
文组专误国
作者: shamanlin (点藏必须死)   2015-03-31 22:06:00
司机撞死人可没说老板应注意而未注意
作者: Xersei5566 (瑟曦)   2015-03-31 22:06:00
老畜生想干女儿,屁孩出来喊死者为大啊~
作者: Leoreo   2015-03-31 22:06:00
照这样郑捷他老背老木跟捷运站长应该要赔到脱裤
作者: gemboy (沉默的双子小孩)   2015-03-31 22:06:00
货运行老板也不可能每台司机驾驶都坐上车 又不是漩涡鸣人
作者: hzs6111 (hu6111)   2015-03-31 22:06:00
恐龙可能迷信啥邪教
作者: gemboy (沉默的双子小孩)   2015-03-31 22:07:00
会影分身
作者: silentence (小飞号:号:)   2015-03-31 22:07:00
智障法官不意外 乱判乱放有人受害他们也没在赔的
作者: EatMyG56 (低調覺青)   2015-03-31 22:08:00
当法官真好,怎么乱判都不会有事,不像医生...
作者: shamanlin (点藏必须死)   2015-03-31 22:09:00
受雇人因执行职务,不法侵害他人之权利者,由雇用人与与行为人连带负损 也就是说如果顾人泡咖啡,结果不小心打翻烫到人,那老板要负连带责任原来谢去泡毒咖啡是执行职务....(大惊?)那老板怎无罪
作者: balberith (巴贝雷特)   2015-03-31 22:11:00
民法的特殊规定,老板要负连带责任,怕受雇人赔不起...
作者: Leo4891 (Leo)   2015-03-31 22:11:00
谢如果当时是在工作中 就是执行职务没错阿
作者: laechan (挥泪斩马云)   2015-03-31 22:11:00
文组不意外
作者: loki94y (阿甘)   2015-03-31 22:11:00
私人恩怨下毒这种应该不是因执行勤务侵害他人权利吧?
作者: shamanlin (点藏必须死)   2015-03-31 22:12:00
不是工作中就叫执行职务,还必须你当时做的事情是职务
作者: loki94y (阿甘)   2015-03-31 22:12:00
他是在执行勤务但不是因执行勤务侵害他人权利啊
作者: balberith (巴贝雷特)   2015-03-31 22:13:00
货运老板也会该说是请他载货不是叫他去撞人啊...
作者: shamanlin (点藏必须死)   2015-03-31 22:13:00
按这恐龙法官逻辑,那以后任何人在上班时间跑去砍人,
作者: gemboy (沉默的双子小孩)   2015-03-31 22:13:00
只看到一堆民法118都不去查。真有问题也是对民法118自以
作者: loki94y (阿甘)   2015-03-31 22:14:00
如果货运司机是因为私人恩怨开货车去撞人 老板要赔吗 = =
作者: shamanlin (点藏必须死)   2015-03-31 22:14:00
货运司机载货时不小心撞到人那是执行职务时但货运司机在上班时间特地开车去撞人,可就非职务了
作者: llzzyy01 (我是清流)   2015-03-31 22:14:00
载货和不小心撞到人是有关连的
作者: qoollqoo   2015-03-31 22:14:00
法官判杀人犯可以假释、之后又杀人.法官也判刑怎么样
作者: gemboy (沉默的双子小孩)   2015-03-31 22:15:00
不说民法118。尽说一些可笑的比喻
作者: Entropy1988 (有意志的物质)   2015-03-31 22:15:00
载货的路上顺便碾人啊
作者: llzzyy01 (我是清流)   2015-03-31 22:15:00
货运司机 在上班时间 去杀人 老板当然也不用赔
作者: owenkuo (灰色腦細胞)   2015-03-31 22:15:00
随便他啦 OJ不也无罪,让OJ出来几年后还是一样科科他案苏X和、还有这个什咖啡店的,阿就让他们无罪出来有什么关系~~
作者: llzzyy01 (我是清流)   2015-03-31 22:18:00
苏X和 那个 只有本人才知道他们有没有做吧
作者: loki94y (阿甘)   2015-03-31 22:20:00
gemboy说说看这为什么合理吧?
作者: balberith (巴贝雷特)   2015-03-31 22:22:00
http://goo.gl/yiETbt 另外,是188吧...这种等级的案子大多都会闹到最高院,等著看结果就好吧
作者: andreas022 (-Ryu-)   2015-03-31 22:27:00
老板应该仅有一点点"道义"责任 陪300多万太扯
作者: balberith (巴贝雷特)   2015-03-31 22:27:00
说真的大多数人都不用担心188这种规定,也不用太着急
作者: dryadg27724 (豆腐)   2015-03-31 22:28:00
呵呵
作者: lwt501cx (我的天.)   2015-03-31 22:28:00
业务过失致死跟预谋犯案又不一样,我当然支持雇主不用赔
作者: balberith (巴贝雷特)   2015-03-31 22:29:00
这种规定学理上叫衡平补偿,认为雇主享受雇用之利益所以给他多一点责任去帮助被害人这样。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com