楼主:
capsspac (上锁的房间)
2015-03-31 14:52:53https://www.facebook.com/yumeinu?fref=nf
https://www.facebook.com/video.php?v=1077372888945262
尤美女立委
23分钟 ·
昨天在委员会上，我再度以郭冠英的案子请教铨叙部张哲琛部长，此案从去年四月引起社
会巨大争议，至今已将近一年，很遗憾的是，如此离谱且一眼即知不合常理的事情，在一
年之后仍然悬宕在这边，没有解决。
为什么没有解决？因为面对这样明显是滥用权力、包庇、上下交相贼的事情，没有人愿意
出来拨乱反正，老百姓只看到各单位互踢皮球，铨叙部说属于地方自治事项，省政府认为
任用程序一切合法。究竟合什么法呢？铨叙部长告诉我们，根据公务人员任用法第二十七
条：“已届限龄退休人员，各机关不得进用。”所以离限龄退休还有三个月的人员，就可
以进用，这就是考试院跟省府异口同声的所谓“合法”。
而这件事情之所以拖这么久，难道不就是因为，政府在锋头上不敢做决策，希望等到健忘
的民众将焦点转移了，再来个船过水无痕吗？但是因为一年过去了，这件事情始终在浪头
，没有被忘记，所以也就因此无限搁置下去。然而，社会大众对郭冠英案的强烈关注，不
就代表了这件事情的严重性吗？难道考试院不应该拿出道德勇气，扮演那个拨乱反正的角
色吗？
所以我也呼吁考试院及铨叙部，请不要把这个案子推给所谓的“地方自治事项”了，铨叙
部就是公务人员铨叙的主管机关，地方自治权限再怎么大，也不代表能够为所欲为，不受
基本原则拘束。
更不用说，从省府甄选过程来看，当初郭冠英得以录取，不是因为他是什么横空出世、不
可多得的人才，而是根本靠走后门，黑箱作业，省府长官护航才录取的。去年5月11日，
自由时报即指出：“监察院最新调查发现，甄选过程，省政府单位主管在甄选七人中，郭
冠英为最低分，甄选委员的评分也只是第三高，但掌握五成评分关键的‘省府高层’却给
郭冠英打了接近满分的最高分，并加以任用！”
所有考评都是最低分，经过省主席林政则的一番妙手回春，一跃成为状元录取，这样叫做
依法吗？是依法放水，还是依法黑箱？
在委员会上，我也提供几个法给考试院及铨叙部参考，希望所谓的“依法办理”，能够将
此纳入考量。
行政程序法第111条：“行政处分有下列各款情形之一者，无效︰七、其他具有重大明显
之瑕疵者。”
行政诉讼法第4条第2项：“逾越权限或滥用权力之行政处分，以违法论。”
另外，前检察总长黄世铭因泄密被判刑定谳，仍申请退休领取退休金，引发舆论非议。铨
叙部在这个月12日向考试院会提出《公务人员退休法》修正草案，明订涉嫌贪渎罪的公务
人员经过一审判处有期徒刑以上者，不得申办退休，并增加退休金事后追缴机制；不过当
时因为考试委员认为程序不完整，将择期处理。昨天铨叙部长已经表示，下个月会将修法
草案送到立法院，我们也希望可以尽速修法。