※ 引述《TrueSpace (藤和艾莉欧)》之铭言：
: ※ 引述《ptting (ptting)》之铭言：
: : 福岛核灾 4 年后，安倍政府最快 6 月前重启核电！
: : 时届日本 311 福岛核灾四周年，支持核电归零的声音依然在日本社会占绝大多数。不过，
: : 日本首相安倍晋三似乎无视反核民意，在 3 月 1 日视察福岛县双叶镇时，就对外宣布会
: : 在“安全的前提下，重启部分核反应炉”，甚至近日德国总理梅克尔访日时，安倍晋三也
: : 直接拒绝梅克尔认为“日本应维持关闭核电厂”的提议，坚持重启核电政策。
: : 311 福岛核灾后，日本一度停摆所有核电厂，但日本发电燃料仰赖进口，且在安倍政府推
: : 行弱势日圆政策后，使能源支出更加暴增，重启核电的声浪渐起。
: : 2014 年 11 月 7 日，日本鹿儿岛知事伊藤祐一便对外宣布，九州电力公司的川内（
: : Sendai）核电厂重启案已获地方政府核可，其为日本根据新制定、被安倍政府视为世界顶
: : 尖核安标准的核电重启规范中，第一座获地方同意重启的核电厂。在当时被视为鸣响日本
: : 复核的第一枪，而安倍晋三近日的言论也呼应了这项核电重启计画。
: : 受限于大众反对核电的声浪，安倍政府重启核电的计画一再延后，虽然目前日本民众支持
: : 逐步淘汰核电的声音占大多数，民调结果高达 70%，但安倍政府似乎无视民意，有意加快
: : 重启核电的脚步，日前宣布最快将在今年 6 月重启部分核反应炉，连梅克尔于 3 月 9
: : 日及 10 日访日期间，提出认为“日本应维持关闭核电厂”的建议，也被安倍晋三拒绝。
: : 面对日本政府坚决重返核电，并宣称恢复部分核电厂运作有利于提高经济效益，绿色和平
: : 日本办公室董事会主席 Mioko Smith 直指，许多研究显示，相较于发展再生能源与让核
: : 电归零，检修与更新核电厂的成本更高。
: : Smith 也表示，即将重启的川内核电厂所在的鹿儿岛县内，有持续活动的樱岛火山，无疑
: : 是影响核安的最大安全隐忧，但日本原子能规制委员会却同意该核电厂的重启申请案，显
: : 然与其所制定的规范相互违背，因此 Smith 认为，“日本政府显然并没有从福岛核灾中
: : 学到教训”。
: : 科技新报
: : http://ppt.cc/UWUi
: 日本重启核电厂这个决策，真的不会太意外
你跟核能流言终结者讲错两个重点
: 福岛第一核电厂事故，基本上是个非战之罪
: 这起事故告诉我们的启示录绝非拒用核能拒绝核电
: 而是应当要将年龄已到的老电厂及时除役
: 以更新更为安全的核能发电厂取代
: 会出事都几乎都是老电厂
福岛核能发电厂的事故不是机械设计错误，
而是人员指挥错误，
所以不是老旧的核能发电厂不安全，正确地说是每一座核能发电厂都有服役期限。
: 新一代的核能发电场，设备都是以进步型沸水式反应炉为主
: 日本本土这样子改良，台湾的龙门核能发电厂(核四厂)
: 算是全世界继日本之后，第二个采用进步型沸水式反应炉的国家
这是美国与日本谈判的结论，
而蔡正元立委曾在研讨会议中，
请日本的核能总工程师多分享核能安全管理技术给我国。
[del.]
美国已经认证GEH 的安全设计，我国龙门核能发电厂的设计符合安全规定，
该重视的是台电现场员工是否符合PHA 的结论与规定。
: 至于大家担心的地震灾害，辐射外泄这一部份，进步型沸水式反应炉的设计如下：
: 1.采用较前一代更加强化的围阻体与压力容器，从最内层炉心到外层围阻体
: 共有多层特别设计的硬化层。经过特殊设计的蒸汽管道，有助于在发生意外时
: 让反应炉产生的蒸汽更容易冷却还原成液态水，减少容器内压力过高的可能性
: 2.此反应炉的设计可以在加速度达0.4G的地震中安全停机，且可承受风速
: 大于560km/h的暴风袭击
: 3.设计的寿命至少长达60年。经过简化的设计也意味着
: 没有昂贵的组件需要更换，进而降低总运营成本
: 顺带一提，核一厂核二厂使用的传统沸水式反应炉
: 只有40年的寿命，安全设施还比较差
: 说句真实一点的话，日本人就是承认自己用电量供不应求
: 然后又找不出比核能发电还要节省成本的发电方法
: 才会做出重启核能发电这样的妥协
日本自民党的结论是以核能安全为前提，再启用经过PHA 认可的核能发电厂，
并继续监督与评估安全，所以核能安全不是假议题，而是PHA 的结论，
同理，台电员工必须服从上级命令。
而日本去年五月发射的ALOS-2与已经发射的准天顶卫星，
仍负责监视地表与电离层的变化，
提供地震及び火山喷火予知のための観测研究计画所需的资料。
: 今天先不提日本的发电成本，我们来看看台电的资料：
: 核一二三厂(建厂已摊提) 每度成本 0.72 NTD
: 再生能源 每度成本 1.58 NTD (主要为水力,风力地热量少且贵)
: 燃煤 每度成本 1.64 NTD
: 龙门核电厂(含建厂摊提) 每度成本约 1.9 NTD (以上为金鸡母)
: 台电平均发电成本 每度成本约 2.45 NTD
: 民间电厂购入 每度成本约 3.11 NTD (以下为赔钱货)
: 燃烧天然气 每度成本约 3.81 NTD
: (另外提供一下所谓的绿色能源发电价格)
: 海上风力发电外国平均价 每度 7.5 NTD
: 太阳能 每度 8.0 NTD
: 说真的，如果要大家拒绝核能发电，改以燃烧天然气、风力发电、太阳能发电取代
: 你们认为电价会涨到多贵? 那种电价大家可以接受吗?
你们不应该把核能发电与再生能源发电各自负担的任务混为一谈，
也不该继续让核能发电与再生能源发电的支持者互斗，
认为我国只能在核能与再生能源之间二选一，
并刻意忽略我们必须废除火力发电。
美国、日本、欧洲都正努力研发再生能源技术，
我国也该支持政府推广产官学界研发各种能源科技。
再生能源产业有学习曲线，
( Technological learning and renewable energy costs: implications for US
renewable energy policy )
美国也曾经历再生能源价格昂贵的时期，
( http://www.nrel.gov/docs/fy14osti/62558.pdf )
但规模经济与市场竞争会引导市场价格下降，
而世界各国核能发电厂都必须依照服役年限除役，
所以八大工业国都以新的核能发电与再生能源发电技术为共同发展目标，
这也是节能减碳的必要方法。
你们不应该认为"核能发电是万能的工具，再生能源是耗时又弱小的工具"，
美国十多年前的大型、集中式发电厂与小型、分布式发电厂的讨论结论，
(“GRID 2030” A NATIONAL VISION FOR ELECTRICITY’S SECOND 100 YEARS )
已证明这是个错误观念。
: 我们再回到日本人用电的议题，尽管在京都议定书之后
: 日本人也渐渐能接受节能减碳的减少用电樽节做法
: 愿意以身作则的节约用电，但是在某样用品上面破了功
: 因为这项日本人每天都要用到的生活必需品，有一定程度的耗电量
: 但是日本人却是怎么样都戒不掉，最多就是改进到越来越省电
: 所谓解铃尚需系铃人，问题在于连系铃人都不知道该怎么解铃了
支持与反对核能、再生能源的人，都要学习与不同能源发电的合作方法，
并逐步废除火力发电，
也要学习日本私人企业推广电磁炉与ECONAVI的理由，
复习民国九十年第六次全国科学技术会议的结论，
并看完我国原子能委员会的委托研究报告：
分布式电力系统相关经济与产业效益分析
http://www.aec.gov.tw/webpage/policy/plans/files/plans_04_e-99_55.pdf
当八大工业国努力拯救地球时，我国也应该支持八大工业国的决定，
让核能发电帮助再生能源发电技术成熟。
XXXX