个人觉得你的视角很偏颇。
※ 引述《GenghisKhan (朕乃成吉思汗 还不跪下)》之铭言：
: ※ 引述《Mahoutsukai (魔法使い)》之铭言：
: 刚好有人在推文提这些, 那就解释一下好了.
: : 推 arrenwu: 因为欧美人拥抱那些不公平 台人没办法 03/29 10:18
: : → arrenwu: 我有认识美国教授不懂台湾人为啥么坚持＜那种“公平” 03/29 10:19
你这教授太菁英思想，不要以为他的想法可以代表所有美国大学
: : → arrenwu: 她认为只要能找到最优秀那群中的80%就足够了 03/29 10:19
: 其他国家不知道, 但美国的大学教育本来就不是以"公平"为出发点招学生.
: 大学是以对自身存续最有利益的方式招学生.
: 例如 :
: 招有钱人入学, 可以对学校的未来有帮助.
: 理工科系女生分数线往下拉, 有助于学系内部平衡.
: 各族裔都招一部份人, 不要让亚洲人和白人独占, 有助于社会形象...
: 上面每一项来看, 在台湾都是不公平到极点, 但美国人根本认为很正常.
在台湾的大学校长，最重要的工作也是找钱，只是美国连公立学校都很需要挖钱而已，
他们可没有学校不能倒这种事。
就连哈佛这种等级的学校，都会考量申请者的背景，例如可能是某国未来的政治明星
这在台湾也一样，如果是朱小伦/蔡小英去申请台大EMBA，有不被录取的道理吗？
至于白人/亚洲人独占学校的名额，一方面是这些人的经济条件普遍比较好
申请学校本来就有优势，很多非裔美籍人士没有这种经济条件，
小孩的老爸搞不好还在监狱蹲。
你要说社会形象也好，但这也是某种社会责任。
跟台湾原住民/低收入户加分，不是一样吗？！
所以很多电影，都在讲要想办法让贫民窟的小孩拿奖学金挤上大学，即使是州立大学也好
靠教育翻身，这是有道理的
: : → arrenwu: 或者说，她根本不觉得“让穷人翻身”是件很重要的事XD 03/29 10:20
: 1. 美国的大学从来不认为让穷人翻身是他们该作的事情.
: 2. 他们认为穷人要翻身, 应该是要读会赚钱的科技(如软件业), 或当业务员,
: 作生意, 去华尔街(当然这学校就要有点好),
: 要稳定收入可以读护理, 去从军....etc
: 像台湾这样不分科系狂钻所谓的 "好" 大学, 在他们现实的看来是很蠢的事.
: 有人说, 这就是所谓的中国人"mian zi(面子)"文化吗? 好像有点道理.
首先穷人读不了书，他们要赚钱但大字不识几个，他们能怎么赚？
不靠教育，穷人的小孩会去贩毒卖淫混帮派然后横死街头，小孩没了爸爸没了妈妈，
又进入另外一个循环。
从军的确是很多穷人念书的好方法，但你要知道，美国的军校不是谁都收，跟台湾不同
拜托，老美TOP学校挤的才凶咧！从高中开始要参加科展，要社会服务，成绩要好
最好有个议员或是什么政治背景，或是老师教授背书，比台湾更累。
只是台湾没那么赤裸裸的什么都拿到台面上罢了。