※ 引述《amakase (水缸里的鱼)》之铭言：
: 大家好，本鲁肥宅兼键盘社会学家又来了
↑社会系
: 如果伊斯兰教都会造就奴隶制度
: 你怎么解释美国的伊斯兰教徒？
: 你怎么解释中国的伊斯兰教徒？
: 你怎么解释台湾的伊斯兰教徒？
: 你怎么解释其他地方没有奴隶制度的伊斯兰教地区？
: 进一步的说，spacealien否定了地区文化的影响力
: 同样的，上面的问句可以再来一次
: 或是多说几个，菲律宾的伊斯兰教徒怎么没有奴隶制？
: 我们在做社会科学的人没有一个人敢用单一因素去解释特定现象的
他这种建构论述和说法的逻辑脉络，搭配到他下面指称什么社会科学打我脸到死
的讲法，真的是笑死人笑掉大牙了。
古兰经和圣训里面有大量包括如何捕捉奴隶、来源、奴隶使用及交易方法的完整
教义，然而台湾何时算是伊斯兰社会并实行伊斯兰律法，所以可以让你去“猎捕异教徒”
来当奴隶了？同理，美国和中国何时又算是了？
盲点这么大，举这种破烂例子在那边自以为，“社会系”，不意外，废死大本营，
逻辑就这种
中国古代的穆斯林因为几个事件，比如清末陕甘回乱 (死了两千多万人，其中穆斯林仅
100多万，穆斯林认为中国长安也是穆斯林的土地，要“种族净化”当地汉人)、
发生在泉州的战乱等而被大规模驱离或灭族。
然而他们有没有奴隶？有！别说他们，古代中国奴隶是普遍现象，然而不少你们社会
系类别的学者们，总是特别偏爱同情垃圾，对于一般人或受害者尤其冷血，他们不承认
有奴隶制度，即使存在大规模将一般人抓捕并没入奴隶甚至获得政府许可的管道，
远的不说，早年被抓去没有人身自由的台湾妓女亦不被认为是性奴，然而他们完全就是。
反正就是你们这类科系的脑残大学者们总爱自欺欺人来美化一些垃圾，历史上或
现在的，同时粉饰受害者。
: 同样的，上面的问句可以再来一次
: 或是多说几个，菲律宾的伊斯兰教徒怎么没有奴隶制？
: 我们在做社会科学的人没有一个人敢用单一因素去解释特定现象的
菲律宾穆斯林没有奴隶制度？
看你还在那边自以为是的大放厥词，真的，社会系不意外
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%91%A9%E6%B4%9B%E4%BA%BA
WIKI中文就有的东西，你怎么会无知道不知道还大声的说我“大放厥词”、“没受过
你们伟大的‘社会科学’训练”然后“被社会科学打脸”？
菲律宾穆斯林今天都还有奴隶制，而且政教合一，每天在搞圣战，绑架台湾人去勒赎
的就是他们。
在美国开始搞奴隶制度之前，每年有数以百万计的欧洲白人，被抓去当穆斯林的奴隶，
尤以性奴为重，因为穆斯林一夫多妻，女人不够他们“使用”。
比方说，1500-1700年间从波兰-立陶宛和俄罗斯进口约200万奴隶、1189年对葡萄牙
里斯本的袭击中，穆瓦希德王朝哈里发雅各布·阿·曼苏尔将3,000名妇女和儿童掠走
、从11世纪到19世纪，北非巴巴里海盗从事“掠奴远征”，扫荡欧洲沿海城市，抓捕
基督徒作为奴隶，卖到阿尔及利亚和摩洛哥等地。
要再举进一步更精确来源较为困难的数据，我也可以，不过只是对你这种文和你这种
自己承认无知的“社会系‘教徒’”，就先这样
: (二)
: 在这个部份上，ailanous等人认为spacealien所持的论点只是个案
你也说是“个案”，并且孜孜不倦的举上述例子想证明是，然而伊斯兰教的奴隶现象
和历史，远比你想像的还要更广且更普及，你也不知道伊斯兰教是怎样捕捉奴隶，
所以才会举那些烂例子。
他们奴隶的主要来源，是透过战争去大规模捕捉的异教徒。没有人力发动战争的话，
那就有专门的垃圾，类似帮派这样在袭击个异教徒聚落，把人抓回来当劳动用
或者强奸用的奴隶。
你举的菲律宾其实已经算相对很和平的了，但即便到今天还是有奴隶制，在菲律宾
里面自成一个“国中之国”。
我很好奇，你大言不惭地把自己社会系讲得多厉害，也贬我贬得很难听，
怎么会不知道伊斯兰教在东南亚的传教过程已经是全世界相对来说最和平的了？
战争有，但并非大规模主要手段，主要是透过经商和交流，把当地的佛教国家转变为
伊斯兰国家 (对照到中亚南亚，佛教国家都是被杀光光，然后强迫改信)
如此来说，奴隶“来源”是相对少很多的，然而菲律宾穆斯林今天奴隶制的例子举在眼前
。
基本上遍及整个文明圈，横跨好几大洲，穿越整个历史的共同现象，甚至直接在经典里面
告诉你要跟异教徒战斗，俘虏异教徒来当奴隶，你在这边尝试用“以少数来否定绝对
多数的存在”的逻辑，来否认有这个现象 (自欺欺人)
这种逻辑“10个里面9个人有，只有1个人没有，我就说他们都没有”本来就破绽
大到极点，然而你们每每帮一些垃圾人和垃圾文化粉饰太平时，这种逻辑却贯穿了
你们整个论述
看你还在那边自以为，那种爆表的莫名优越感，拜托一下要看不起人要搞优越感，
也先看一下自己有没有这个本事可不可以？不要总对比你们强，只是非你们体系出身的人
展现你们优越感的同时，又把你们弱到不行的能力一同暴露出来
: 首先我要声明一件事情，其实我对这议题还蛮无知的
: 不要说可兰经还是什么圣训、出埃及记的
: 连圣经我都没看过内文......
你确实无知
: 所以我不觉得spacealien有多无知的，我只觉得“他的推论有问题而已”
你的自以为是出于无知
: (P.S. 其实邻近的中国、日本也曾经有，只是名称可能不同，但地位差不多
: 可以参考一下这篇文，非原文，但是有人整理过分享的结果，特别明显的如私奴婢那段)
: http://home.gamer.com.tw/creationDetail.php?sn=2603472
: 因此奴隶制度绝对不是伊斯兰教“特有的”产物
: 而他举美国的例子，欲证明是由于基督教的力量让美国废除奴隶制度
: 这部分的脉络其实我不是很清楚，但根据我微薄的美国历史知识来看
: 阿不就是反对黑奴制是以林肯为首，赞同黑奴制是以南方地区势力为主
: 而在第二点上，spacealien用不同地区的两个伊斯兰教组织都有这种行为
“两个”？你真的超无知，整个文明圈内在世界各地，甚至现代都有这样行为，
横跨几大洲，说是“地区性”、“歧异性”，
只能说，社会系不意外，你们就是用这种自欺欺人到极点的逻辑在建构你们各种同情垃圾
的论述，废死就是你们的特产。
对于那些垃圾干下的垃圾事情，你们却冷血旁观，对一般人和受害者也冷血，
还自称“人类的良心”，呸...难怪我在美国大众性论坛看到再吵政治的时候，
一面倒都在骂你们
“每天主张要倾听不同声音，然后发现居然还有不同声音就抓狂了”
“遇到危险只会躲在战士后面，然后大声批评战士并借此假装得自己很勇敢”
看来你们在美国很不受欢迎呢
: 来指控伊斯兰教带有奴隶制的劣根性
: 这一点在社会科学研究的第一步，“确立现象”上面就会被打脸到死
你哪来的脸说打我脸？先不说你无知而且自己承认，你是连基本逻辑能力都有问题了
: 不管是文组还是文组中的哪一群人也都一定有其盲点跟不知道的地方
: 但我敢肯定你是一个没有受过社会科学训练，没有反身性、不愿去理解不同社会脉络
: 然后只会在那边大放厥词的家伙而已
你这段话是想让人觉得你们社会科学很有问题，而且充斥愚蠢自大的假道学吗？
看你们假掰假道学的废死论述，不意外，你们会同情垃圾真的不是偶然