1.媒体来源:
苹果即时
2.完整新闻标题:
追漂流木真相　高嘉瑜归纳林务局6大说辞
3.完整新闻内文:
内湖漂流木案持续延烧，台北市议员高嘉瑜今天晚上在脸书发文，归纳与林务局副局长杨
宏志对案情进行讨论的最新说法，并指杨宏志引用100年的法规，与102年修订的“处理天
然灾害漂流木应注意事项”内容有所差异。
高嘉瑜在脸书发文，针对内湖漂流木的相关案情与杨宏志进行讨论，归纳出六点最新说法
，其中提道3月12日内湖保护区山上的红桧从3根、8根到现在确定有9根，扁柏2根；3月12
日林务局有告诉内湖分局，公文无法证明跟现场木材有关连性，也无法确认木材是合法的
；扁柏不会出现在台东，但林务局官员当下放在心里，没告诉警方，后来很懊恼；杨国祯
副教授认为内湖现场的木材有些照片看来并非漂流木，林务局判定全部都是漂流木；林务
局称有逐一针对内湖现场的每一支木材拍照，并到苗栗三义比对，保证没有被调包。
另外针对自由捡拾的定义，高嘉瑜也点出林务局副局长拿100年的法令“人民可在公告后
自由捡拾”，驳斥102年的法令“不得捡拾，误捡拾者应自动归还”，似乎无视新版的“
处理天然灾害漂流木应注意事项”。（刘人豪／综合报导)
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://tinyurl.com/pyoos5b
5.备注:
林务局官员：我很懊恼喔！

就把人民当白痴

别让+<>< 不开心>///////<

终于有整理啦

官员真好当

推

新法优先吧

官贼勾结啊

越看越火

有钱人 和当官的 钱太好赚 自已变笨也要强迫别人变笨

+<><加油!!

往好的方面想 至少已经引起立法委员的注意了 修法有忘有望... 先把破网补起来 这么值钱的东西应该做产地履历

年代两个都在鬼打抢没交集。依据100年的要点，大型漂流木可以用机具捡拾，行为人当时当然用旧法。102年修正要点，仍然不能回溯啊。

这个应该让立法院来修理 林务局认为这样的状况可以接受?立法院本身也有责任, 但是林务局觉得有问题有义务提修法

但谁知道是不是100年捡的木头~山老鼠说是100年捡的就信哦~ 不要开玩笑啦

限定民众不得检拾有价值的树抵触母法森林法啊请看裁判书 台湾花莲地方法院 102,诉,13 麦永基肆、不另为无罪谕知部分 的 (三)是重点

去年才开的路~木头应该也去年搞的~那应该要用102年新修正

而且102年那理有写“不得捡拾，误捡拾者应自动归还”2009年的版本才有这样写吧