1.媒体来源s32m※
新头壳
2.完整新闻标题:
绿委批政院修公投法 大鸟笼变小鸟笼
3.完整新闻内文:
行政院秘书长简太郎今(25)天表示，公民投票若通过门槛过低，将违反民主原则，有“少
数人决定多数人民意”的疑虑。引来在野党立委批评，民进党立委陈其迈指出，国民党主
席朱立伦表示要修正公投法，行政院却不愿意将门槛，是在唱双簧吗？民进党立委庄瑞雄
更痛批，公民团体要求修改公投法，行政院却只“修一点点”，“把大鸟龙改成小鸟笼”
。
简太郎今天至立法院内政委员会备询，对于补正公投法议题，表示公民投票提案与连署门
槛有调整空间，让提案更具公共性。不过，对于公投通过门槛，行政院认为应该避免少数
人决定多数人的民意；在公投审议委员会部分，司法院释字第645号解释书也认为，公投
审议委员会并无违宪，因此皆不应修正。
此番论述马上引来民进党立委不满，庄瑞雄说，台湾公民投票就是因为有一关又一关的门
槛，过完门槛还要经过行政院的审议委员会，才会被社会大众讥为“鸟笼公投”，他批评
行政院阉割国民主权，现在许多公民团体要求补正公投法，行政院却只开放“修一点点”
，“大鸟笼修成小鸟笼”，他也提醒简太郎，朱立伦支持修法，若政院再反对等于不把党
主席放眼里，“你就要死了！”
立委李俊俋则表示，公投法门槛修正提案在立法院就是因为行政院不同意，而被国民党团
挡了128次，他呼吁行政院若支持“合理调整”，就应该要求国民党团不要再挡提案。此
外，他也提到释字645是指“公投审议委员会依政党比例组成”违宪，而不是说审议委员
会本身不违宪，他强调“我是教宪法的”，大法官释宪不是这样解释。
不过，国民党立委张庆忠质询时，则对于高门槛表达赞同，认为高门槛才能表达高度民意
，以免一时氛围造成社会承担少数人情绪后果。他也拿自己被“割阑尾”的例子，指门槛
是必要的，“不然，我就不会在这里了”，他还有感而发的表示，被割阑尾的委员在议会
上虽不能说最好，但表现也都不差，只是因为自己刚好处理中国事务才“被割”，“感觉
很不好”。
立委陈其迈随后上台时，则表示不能苟同张庆忠的看法，他强调，罢免问题不在于表现好
的委员被罢免，而是“烂委员罢免不掉”，张庆忠在落实民权、议事规则和行政中立上，
确实有争议，“不要得了便宜还卖乖，说自己表现还好”。
陈其迈也说，公投通过门槛在江宜桦担任行政院长时就拟下修，但遭到时任国民党主席马
英九强势挡下，现在朱立伦要重启修法，行政院又坚持不改正通过门槛，“双方是在唱双
簧吗？”他建议岛国前进等民团应该去包围行政院，而非立法院，因为“坚定反对修公投
法的就是行政院”。
对于质疑，简太郎重申，行政院目前政策上确实不建议修改通过门槛，但“都可以讨论”
，国民党内朱立伦也尚未在中常会上对修法做出指示，他相信党内经过充分研究与讨论，
才会做出决议。简太郎也强调，内政部将举办选罢法门槛修正公听会，他会要求将公投法
门槛修正也加入讨论议题，凝聚社会共识。
内政委员会召委姚文智随后提出临时决议，要求行政院就扩大公民投票适用范围、废除公
民投票审议委员会、降低提案、连署及通过门槛、建立电子提案及连署门槛、延长连署期
间，并检讨现行法律对于罢免权行使之诸多限制等，在1个月内提出公民投票法及公职人
员选举罢免法修正草案，以落实民主、巩固民权。
不过，该临时决议引发国民党立委反弹，要求应该将时间拉长为3个月，最后协商破裂，
表决结果由国民党立委以优势人数否决，改为行政院召开公听会后，尽速进行相关修法事
宜，引来民进党立委批评，国民党仍抗拒改革。
4.完整新闻连结 (或短网址)：
http://newtalk.tw/news/view/2015-03-25/58190
5.备注:
嘴巴说得这么漂亮，还不是用人数优势否决，国民党不倒台湾不会好