Re: [问卦] BRT到底是便民还是扰民???

楼主: shinnosuke (军师)   2015-03-25 05:16:54
※ 引述《lin740810 (一生悬命)》之铭言:
: BRT现在的状况
: 是拆了浪费钱
: 不拆要有效的运用也有限
: 在台湾大道当快车道要切进慢车道
: 以前只要注意慢车道的汽机车
: 现在则是还要跨过BRT车道再瞬间切入慢车道
: 只要有驾驶朋友时间差抓的不准
: 就会挡住BRT的车子 进退两难
: 慢车道要切进快车道的也是
原则上长痛不如短痛
拆除 BRT重新思考交通系统
要保留 BRT除非能把 BRT现行所有问题都解决 (我看是不太可能)
才有保留的价值
不能一步错步步错
两面折衷的办法,往往不是最佳解
作者: cathybebe   2015-03-25 05:20:00
拆掉吧!台中用路人心中的痛,BRT造成中港路平日也塞车!
作者: adon0313   2015-03-25 05:30:00
9.2只会强调搭brt很方便 明明烂到哭
作者: gn00063172   2015-03-25 06:35:00
准确来说,折衷往往两边得罪
作者: amaranth (liann)   2015-03-25 06:41:00
中港路本来就在塞好不好-_-
作者: warlordean (紫鬼)   2015-03-25 07:19:00
民调用Brt的3成,全部市立满意度3成,30=9.2?中港平日塞很多年了,台中近年快速发展更严重
作者: eddie04 (eddie04)   2015-03-25 07:33:00
平日只有上下班塞,问题上下班哪里不塞车
作者: chenker ( )   2015-03-25 08:46:00
问卷题目很诡异 六日来台中的车很多 上下班是工业区会塞
作者: billmin (hahaha)   2015-03-25 08:51:00
BRT烂的话 会有那么多人搭?平常都要等一两班才可以上车唷
作者: petsla (pp)   2015-03-25 08:55:00
塞你娘
作者: TSbb (贷款三十年债开始)   2015-03-25 09:12:00
billmin你还好意思讲? 要等一两班才可以上车?
作者: ge0619mini (颗颗)   2015-03-25 09:14:00
公共汽车被废光只剩Brt能坐,好意思说嘴喔
作者: petsla (pp)   2015-03-25 09:15:00
那么多公共汽车留着是要塞爆噢干

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com