Re: [问卦] 林务局vs高+<>

楼主: staypositive (心想事成)   2015-03-24 21:59:38
※ 引述《gy0178 (~~)》之铭言:
: 新闻追追追正在电话访问林务局副局长,高+<>说当天林务局人员
: 证明有桧木还扒下一块树皮给她,但林务局长官说:林务局无法
: 证明树木来源,要业者自己提出证明,狠狠打脸高+<>,
: 请问连林务局都无法证明树木树种,我们养这些废物官员做什么?
林务局确定有桧木
作者: Overmind (Overmind)   2015-03-24 22:02:00
真的是自己打自己,现在终于见识到谁是废物了。
作者: zz71 (zz71)   2015-03-24 22:04:00
真的是奇葩
作者: redsunflower (马超5566)   2015-03-24 22:07:00
很猛
作者: J1902198 (努力脱离渣的境界.....)   2015-03-24 22:15:00
我很想请问你,如果是非法树木,你要怎么证明来源?你去海边捡一根漂流木,然后要人家给你来源,什么神逻辑
作者: jsbptt (jsbptt)   2015-03-24 22:19:00
所以原PO发文的意思就是指原原PO逻辑荒谬
作者: greedypeople (普通人)   2015-03-24 22:20:00
最开始那篇就状况外啊......基本上+<>< 跟林务局现在立场是一致的
楼主: staypositive (心想事成)   2015-03-24 22:25:00
J1902198 什么叫做你捡一根漂流木,然后要人家给你来源? 你知道你自己在说什么吗?
作者: biostar (澎湖小云雀)   2015-03-24 22:45:00
回 J1902198: 那份公文有要求大径贵重木头必须登记回 J1902198: 没有登记就是违法,就可以怀疑是盗伐还有看到+<><拍的照片,那会是漂流木吗?依我猜测,根本是栖兰那里偷来的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com