1.媒体来源:
自由时报
2.完整新闻标题:
〈台北都会〉移建啤古蹟建公宅 都发学者批离谱
3.完整新闻内文:
〔记者游蓓茹、郑琪芳／台北报导〕台北市长柯文哲为力拼四年两万五千户公共住宅
，在北市觅地开发，引发不少争议，这次又将脑筋动到市定古蹟上；五．二公顷的建
国啤酒厂内，共有○．八公顷的古蹟与历史建筑，根据昨天外流的都市计画变更构想
图，副市长林钦荣打算将古蹟“成品仓库”搬迁移动，在古蹟基地上盖一座可容纳四九
四户的公宅。长期关注建啤的“台湾历史资源经理学会”理事长喻肇青获知后批
评，活的建啤古蹟产值极高、不可取代，此规划“很离谱”；学会成员说，这种做法相
当粗暴，破坏啤酒生产线，也硬生生破坏北市唯一一座尚在生产的活古蹟。
柯上任后，陆续与台湾菸酒高层商讨建啤基地的市府回馈用地、由都发局提出“台北
啤酒工厂都市计画变更整体发展构想示意图”市府版本；其中引起争议处，柯市府计
画将“检瓶厂”、“生啤酒包装工场”与历史建筑“包装工场”拆除，并将古蹟“成
品仓库”整排拆起、再移动重现在包装工场等基地，原古蹟基地做公共住宅，拆除的历
史建筑则没有复原重建规划。
台酒工会也批评 根本是天大笑话
台湾菸酒工会联合会理事长赵铭圆受访时透露，台湾菸酒公司的版本更为夸张
，不但配合市府拆古蹟，还计画拆更多历建。原东侧文化资产区，被切割成三大块做
“公共住宅用地、资通讯产业特定专用区、啤酒生产体验区”，批评根本是“天大笑
话”，认为市府与公司“根本不该有这种（拆古蹟）想法”，违反当初行政院、北
市文化局为保存整个啤酒生产线，才指定为古蹟的原因。
喻肇青说，任何古蹟只要被移动，就没有身份，像林安泰古厝就因曾被迁移、改建而
未列古蹟；身为都委会委员的他也说，都市计画是在保障文化资产能于城市中被保存活
化，而不是任意拆迁，以产业价值来看，活的建啤古蹟产值极高、不可取代，批评此规
划“很离谱”。
学会秘书长丘如华表示，文资法位阶优于都市计画法，但市府与台湾菸酒都不予以尊
重，不希望建啤像松菸一样变成文创百货，更不解“资通讯产业”与建啤园区有何关系。
工会透露，林钦荣举自己在高雄任副市长曾迁移旧火车站，以及曾在北市都发局将台大
药学馆推到街边、后方盖国际会议中心为例子，说明拆移古蹟经验与必要。
学会痛批，林根本是“一移就上瘾”，将“古蹟当盆栽”任意移动；他自以为将都市发
展与文资并存，但其实文资拆除就离开脉络、折损其价值。
文化局长表明不能拆 将规划公民讨论
对此，文化局长倪重华昨回应，已向都发局表明立场，古蹟受到文资法保护、不能被
拆除，既定法律不能变，但建筑工法可活用。将来文资与都发意见相左时，将规划公
民参与讨论机制，建立平台让各方沟通、并理出可行方案 。
林钦荣、台酒董座改口 只做活用规划
昨记者询问林钦荣，办公室秘书转述林回应，一度矢口否认有此事，经记者出示构
想图，林钦荣才一改态度、亲自回电，并改口表示，未来这块基地“不一定”要有公
共住宅。他曾在一月份提出此规划，当时台湾菸酒公司董事长也积极想将古蹟移
动；经各方讨论，三月份已更动规划草案，表示将古蹟调来调去“不好”，此区将专做
古蹟活化与再利用，回馈给市府部分还会捐出协助营运活化案古蹟，要为台湾
“了不起的啤酒文化资产做贡献”。
记者昨向台湾菸酒公司董事长徐安旋查证时，徐也改口说，建国啤酒厂内确有历史建
筑，依规定，历史建筑不能拆除，目前也没有拆除的计画，未来可能进行“活化”使用
，例如做为啤酒文物馆等。
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/865631
5.备注:
拆古蹟柯P不用负责吗?
震惊痛心，恐沦为国际大笑话