※ 引述《Machinator (我的狗叫习近平)》之铭言：
: http://ppt.cc/9cKT
: 新加坡虽然堪称强大，但身为台湾人的我，可能偶尔会羡慕日本有钱，可能偶尔会羡慕韩
: 国电子产业发达，可能偶尔会羡慕美国钱淹大腿，但是我绝对不会去羡慕新加坡，这并不
: 是贬抑新加坡的成就，而是在新加坡光鲜亮丽的外表下，有一些地方是媒体不会告诉你的
: 新加坡独立
: 关于新加坡被迫独立，其实是新加坡与马来亚皆属于英国前殖民地，在脱离日本
: 统治后，分别取得自治地位，决定一同成立一个叫马来西亚的新国家。
: 不过新加坡与马来亚合并后，马来西亚联邦政府与新加坡自治邦政府在经济等多
: 项政策上很快就产生严重的分歧。许多马来亚人向往对他们较为有利、而对新加坡人不利
: 的政策，因此引起两大族群的纷争、动乱。
: 1964年，新加坡发生种族骚乱，李光耀政府借此指责马来西亚首相与联邦政府试
: 图推行“种族沙文主义”，企图使马来人在联邦内享有特殊高等待遇、对新加坡人视之为
: 次等公民，并在幕后煽动在新加坡的马来人反对新加坡自治邦政府。
: 马来西亚联邦政府高层则对此十分反感，因此新加坡问题就成了马来西亚最头痛
: 的问题。政治领域、选举席次也彼此互相杯葛，马来亚人与新加坡人的意见分歧也愈来愈
: 大。
: 随后双方多次协商未果，导致马来西亚政府在1965年将新加坡逐出马来西亚联邦
: ，于是新加坡共和国被迫独立而形成一个新的国家。
: 相对其他寻求独立的国家而言，新加坡的独立其实是一场意外，因为他们完全不
: 想独立建国。当新加坡被迫独立时，新加坡人仿佛面临世界末日，盖因当年新加坡土地小
: 、资源少，被马来西亚放逐等于宣判了未来悲惨的命运，这使许多新加坡人难以接受独立
: 的事实。
: 白话翻译：
: 高级马来人，和低级新加坡人共同组成一个国家，高级马来人觉得政治经济政策
: 都该以优惠马来人为主，而新加坡人就不爽，两边每次投票都吵个不停、政治也斗争不断
: 。
: 于是，高级马来人就不爽，说“干，这么爱靠北，那你们滚出去，自己成立一个
: 国家吧，老子才不想跟你同一国。”于是新加坡就独立了。
: 好，我知道这跟台湾政治有一点像，幸好我们还没那么惨。
: 新加坡的总理
: 在新加坡还是英国殖民地时期，李光耀就积极主导新加坡自治，结束日本占领后
: ，对于和马来亚共同成立新国家也不遗余力，在马来西亚联邦时期更为新加坡人喉舌，在
: 新加坡人中拥有极高的声望。
: 直到新加坡被迫独立，李光耀也顺势成了新加坡共和国的领导者，李光耀的崛起
: ，也就影响了新加坡未来数十年的政治倾向与政治体制。
: 于是在新加坡独立初期，身处这个风雨飘摇的环境下，李光耀为安定民心、稳定
: 新加坡局势，积极推动经济改革与发展，在其任内推动了开发裕廊工业园区、创立公积金
: 制度、成立廉政公署、进行教育改革等多项政策，成功使新加坡在三十年内发展成为亚洲
: 最富裕繁荣的国家之一。
: 由于李光耀的声望与付出，带领新加坡人脱离贫穷困顿，成为东南亚先进国家的
: 代表，使新加坡人对其相当感佩，却也因此开创新加坡强人政治的滥觞，成为开明专制的
: 代表。
: 新加坡的廉洁
: 西方媒体对新加坡的印象是不够民主，称新加坡不只是一个国家，更是李氏企业
: ，新加坡的严刑峻法是为了巩固其统治、高薪养廉是不愿让人贪污掉应属于李家的财富。
: 李光耀本人的两个儿子都在政府中担任重要职务，大儿子李显龙为现任总理，小
: 儿子李显扬曾任最大国营企业新加坡电信的总裁兼CEO。
: 李显龙的老婆担任财政部资金管理局淡马锡控股的董事，西方财经媒体对这种“
: 国家私人化”的情形讽刺了一番，结果被李光耀控告，不用想也知道是谁赢了。
: 李光耀的儿子李显龙接任总理以后，英国《经济学人》杂志再度发表文章，对新
: 加坡这种世袭式的传承痛骂了一番，结果，李光耀威胁诉诸法律，后来《经济学人》就发
: 表道歉。
: 不过呢，主要是《经济学人》在新加坡设有地区总部，因此新加坡的法律对此有
: 司法管辖权，所以不得不道歉。
: 虽然新加坡相对于台湾，拥有高效能与廉洁的政府，这似乎是所有台湾人民所渴
: 望的、艳羡的，然而透过对新加坡的介绍我们可以得知，新加坡灿烂光芒下的阴暗之处。
: 新加坡的政府特点是廉洁，但廉洁是基于政府机关、公营事业、独占企业通通把
: 持在李光耀一家人手中。换成台湾来看，就是中华电信、银行、铁路局、公路局、菸酒公
: 卖局、台盐、中钢……所有企业主管通通都由总统一家人担任，政府廉洁同时也是要求员
: 工对“李氏企业”廉洁，决不容许有人贪污公司的钱财。
: 因此新加坡政府虽然廉洁、在国际清廉度评比往往夺得高分成绩，新加坡人也引
: 以为荣，但国际评论家却将之讥讽为“李氏企业内的员工管理优良”，并不认为这是国家
: 政府值得骄傲的一环。
: 新加坡的人民百姓，一辈子就是为了李家打工赚钱，然后让李家的人担任高官、
: 总裁，如果你想赚钱，那就加入李氏企业这个体系，他们就会分你一点糖吃，但绝对不允
: 许你贪污李氏企业的财产，这样的廉洁，我们能推崇赞许吗？
: 新加坡的法律
: 很多台湾人看到新加坡法律的严苛，在面对层出不穷的社会新闻时，往往会痛骂
: 法官、法务部长的无能，而向往著新加坡的严刑峻法，认为治乱世应用重典。
: 对于这点，我一半认同，一半反对，我认同对于贩毒处以重刑，也认同关于一些
: 生活素质的法律，比方说在新加坡随地吐痰，第一口罚新台币两万两千六百元，第二口加
: 倍罚款，以下类推。
: 不过新加坡的法律当真这么欢乐吗？
: 提起新加坡，一定会有人提到 Michael Fay 这个美国青年在1994年时，于新加
: 坡破坏路边汽车、并胡乱涂鸦，结果被判处鞭刑这件事情，来为新加坡的法律背书。
: 但是在赞扬严刑峻法的同时，也该衡量一下法律的制定背景，以及同条法律“还
: 可以拿来限制什么”。
: 根据1967年，李光耀在律师公会所发表的《革新法律肃清贪污》表示：涂鸦可能
: 会宣扬反政府的文字，而只懂英文的法官不会了解其煽动文字会带给社会多大冲击，因此
: ，宜施以重刑。
: 换句话说，此条法律主要的目的是限制反政府思想的存在，当出版业、广电传播
: 业全部掌握在政府手中时，新闻媒体、书本绝对不可能出现对政府不利的言词。
: 然而街头上的传单呢？涂鸦呢？宣传文宣品呢？这些可能出现反政府言论的地方
: ，就由市容管理这条法律来规范，也就是拿鞭刑来吓阻反对政府的言论。
: 这也是美国当年抗议的理由之一，因为新加坡政府之所以控告Michael Fay 并不
: 是因为涂鸦是多大的罪行，而是欲借此来对企图发传单、涂鸦反政府的思想一种杀鸡儆猴
: 。
: 新加坡法律制定、执行严苛的理由之一，在于打击异己，而这也正是人民行动党
: 得以长期执政的理由之一。
: 六四天安门事件时期，李光耀甚至公开力挺镇压学生，认为镇压行为与人权无关
: ，乃维护国家稳定和平的必要手段，引起舆论譁然。
: 人权、民主，从来都不是新加坡关注的目标。
: 在打击政敌方面李光耀毫不手软，自独立后就一直维持有效的《国内安全法》授
: 予政府在必要时“不经审判”即得以“无限期拘禁”危害国家安全的人士。
: 这条法律看似光明正大，但实际上怎样叫做“必要时”怎样又叫“危害国家安全
: ”这些全由新加坡政府，或者说人民行动党说了算。
: 这条法律不仅授权政府可以逮捕任何人，同时还不需要经过审判，再者，就算经
: 过审判又如何？大家可别忘了，要成为新加坡的公务人员，也就意味着法官是由政府栽培
: 提拔的、领取政府的薪水，换句话说，多半不会有人做出对顶头上司不利的判决。
: 新加坡的严刑峻法看起来很受百姓认同，但是当他翻脸过来对付不同思想的人士
: 时，他又摇身一变成为一道残酷的恶法，而长期支持严刑峻法的新加坡人，早就被温水煮
: 青蛙了。
: 透过司法手段打压反对的声音，一直是新加坡的拿手好戏，许多反对派因此被迫
: 退出政坛或移民他国。在新加坡国内，虽然反对派的声音一直存在，却始终不能成为主流
: 。
: 新加坡政府对付知名异议人士徐顺全，就是控告他诽谤，然后再由法院判决有罪
: ，迅速执行，并扣押其财产，使他一文不名。
: 新加坡百姓从未将这些民主派人士当作一回事，多半只认为他们碍事、是来乱的
: ，已被新加坡政府体制化了。
: 新加坡的选举
: 新加坡政府除了把反对党领袖给告到破产，走投无路之外，也会用公共建设来施
: 加压力，让选民不再投票给反对党，用台湾的话来说，就叫行政不中立、政策绑桩。
: 比方说反对人士得票率过高的地区，地铁建设就会故意绕过你家，使你不得安宁
: 。
: 由于新加坡地小，一般民众都没有私人汽车，都是搭乘公共汽车、地铁出门，因此当
: 选举结果使政府不满意时，经过你家的公共汽车路线就会减少，使你出门相当不方便。
: 还有选举前重新划分选区，这种会被战到爆的事情，新加坡可是没有媒体敢拿出
: 来抗议的。
: 在政治控制的领域，新加坡政府禁止拍摄任何与政治有关的电影、出版任何与政
: 治有关的书籍。同时，每次大选的选票，上面都有编号，每个人领自己编号的选票，选举
: 监票是很常见的事情。
: 新加坡政府在选票上面加上编号，台面上的理由是“避免作票与选举弊端”，可
: 是咧？这招拿来骗骗别人可以，想骗台湾人的话，台湾人早就很清楚政府在玩什么把戏了
: 。
: 新加坡的高效率
: 新加坡的政府虽然以高效率闻名，但高效率的背后同时也宣示著独裁的存在。事
: 实上民主政府的效率绝对比不上独裁政府，当人民的意见都不再是意见时，政府的效率当
: 然高昂。
: 新加坡的一党独大制使得政策执行的效率相当惊人，在一般民主国家一个法案通
: 过后，大部分都会定个时间再执行，所以显得成效不彰。
: 好比台湾如果要建设一条高速公路，必须先购买土地，那就必须先与居民协商承
: 购价格，再来要安置居民，规划他们新的居住地。但新加坡只要政府下令，百姓就只能默
: 默承受。
: 也就是说新加坡的高效能在于没有任何监督的反对党、没有任何可以发声的管道
: ，所以执行起来效率特别惊人，尽管效率惊人，但多数享用政府建设利益的人根本不会听
: 到少数人的哭泣声。
: 因为通常当我们是既得利益者时，并不会想到有多少人要因此流离失所，说不定
: 反而觉得他们不肯搬家盖路、不肯配合迁居，都是为了作乱、碍事……，新加坡的高效能
: ，其实正显示了独裁政权的可怕。
: 抹煞反对的声浪，往往是提升效率的最好方法，当人民百姓的意见不再需要被倾
: 听，不再有发声的管道，当政府拆掉你家、征收你的田地，都不用经过你的同意时，政府
: 执行起任何决策都将无往不利，而这些，是台湾能羡慕的吗？
: 民主制度不会是效率最高的制度、也不会是最廉洁的制度，然而他却能使最少的
: 人受到伤害，这就是民主的价值所在。
: 新加坡的精英制度
: 新加坡虽然拥有廉洁的政府，但社会资源分配并不均匀，其廉洁来自高薪养廉，
: 也就是说以高额的薪水来提升因贪污丢官去职的风险，使官员不必、也不敢贪污。
: 据调查，新加坡高级公务人员薪资最高可以达到月薪四百万新台币，然而这些少
: 数精英的薪资却由所有纳税人负担。
: 所有想当公务人员的人，都必须经过严格的考试，以确保公务人员的水准，然而
: 学历并不能真正代表一个人的能力，也就是说，在新加坡学历就代表一切。
: 同时，身为公务员，也就意味着加入了人民行动党的权力核心，将所有精英都纳
: 入这个政党组织内，就不容易使人才流向反对阵营。
: 李光耀曾倡导大学毕业的女性，应该选择同样教育程度的配偶，以确保他们的下
: 一代也拥有“高智商”。不过，这项政治宣传毕竟太过匪夷所思，国内与国外都不受好评
: ，最后作罢，但李光耀本人却依然坚持其立场正确。
: 台湾价值
: 我们必须体认到，民主的价值就在于全民参与，不论这个人是乡下人、是挑大粪
: 的，或是大学教授、国际知名学者，每个人都只有一票，也都只代表他自己的价值。
: 不会因为多读了两年书，就比别人多更多的选择，不会因为我今天有钱，投票就
: 可以多出两票，民主制度确保了不同阶级、不同种族、不同文化、不同信仰、不同收入的
: 人共同的参与社会制度的权益，这就是民主的价值。
: 我知道有不少人会想，某某官员都是脑残人士选出来的，某某政治人物的得票区
: 都是种田的乡下人，为何我们这群有读过书的人，要接受乡下人的代表来治理……，说实
: 话，台湾有这种心态的人绝对不是少数。
: 不过如果你认为，国家本身就该是由精英统治，而精英的眼光看的比较长远，而
: 种田人、挑大粪的人，没有什么资格提出他对国家的见解，那么这个国家，不论有多好的
: 选举制度，他终将走向独裁社会。
: 如果你认为，精英也不过是平常人，多读了几年书、留过洋的也一样是人，他们
: 也有缺点，也会犯错，而乡下人可能在不同的角度看事情时，能有他独特的见解……，那
: 么即使生在独裁国家，终究还是会萌发出民主的思想。
: 如果你看到有人的意见与你相左时，第一个反应是，也许他的成长背景与教育思
: 想不同，所以我们意见不同，那么民主教育才真正扎了根。
: 如果你认为，与你意见不同的人，只是对事情见解太低落、太肤浅，他应该听听
: 我这个“专业训练”的高手指点，那么独裁的思想就驻在你心中。
: 同理，政治也是，如果你压根儿认为除了政府精英，没有人可以参与公众事务，
: 如果你认为这些乡下人既然不懂，那就该乖乖听从政府精英的领导，而不是一味唱反调、
: 乡下人给我闭嘴，欧巴玛，那么不论你讲的多么冠冕堂皇，终究还是掩饰不了骨子里的独
: 裁。
: 拿这段去对照我们的不同两党的政府，是不是很有感触？
: 我想说的是，任何一个独裁国家都不会反对选举的存在，只要选举的结果是我赢
: ，那么办个选举又有什么关系？所以选举的存在并不意味着民主，反而能很讽刺的从操作
: 选举手中，看出一个国家独裁的本质。
: 台湾当然很不好、当然很多缺点，当然很多垃圾政治人物，当然很多治安败坏、
: 道德沦丧，但是，对照起来，我并不觉得新加坡活在这种假民主之下，会有多值得台湾人
: 去艳羡与憧憬。
: 新加坡固然有他的优点，但我并不希望台湾成为下一个新加坡，因为专心赚钱，
: 乖乖听话，不准讲话，这就是中国所希望统一、希望建立的新台湾。
: 当我问起我新加坡的朋友对他们政府的看法时，他说，对一般民众而言，人民行
: 动党的行为有时确实有可议之处，但扣除人民行动党之外，也没有任何可以选择的对象，
: 而且人民行动党这些年来让新加坡经济繁荣、治安良好，确实没让他们失望过。
: 他们担心舍弃人民行动党，会换来一个怎样的政府，会不会换来自由的结果是
: 失去经济发达与治安，所以他们选择失去部份自由，过著现在这样的生活。
: 我不能以我自己的观点去评论他选择的对错与否，我只觉得假如自由是可以拿来
: 贩售的、拿金钱与经济来衡量、只要我乖乖当个笼中鸟就能换口饭吃，我觉得这样的人生
: 是很可悲的。
: 选择经济繁荣，但政府有无限的权力、不用理会百姓的意见，跟选择自由，即使
: 自由民主带着纷扰，但我们能换掉我们不满意的领导，我宁可选择自由，即使被认为是唱
: 高调，我也不想轻易出卖我的自由与尊严。
: 何况这个世界并不是“独裁就会有钱，民主就会穷”这么简单的二元论。
: 我们必须体认，中国与新加坡的独裁，本质上并无太大的差异，只不过新加坡以
: 较温和的手段来进行，而中国比较强横而已，但不论温和与强横，都掩饰不了这两个国家
: 独裁的本质。
: 领导现在开明，不表示永远开明，现今新加坡的领导温和，不表示未来不会强硬
: 专断，新加坡的人民只能将希望寄托在日后的领导者都温和、都开明，而不能将希望寄托
: 给自己。
: 身在民主社会的台湾固然带点纷扰，固然让我们厌倦斗争，但在看不爽政治人物
: 的情况下，我们能用选票叫他下台，能在媒体、在网络上臭骂，我们能将希望寄托给自己
: 的选票，能将台湾的未来寄托给自己，而不是虚幻的奢求我们的总统生下一个英明果断的
: 接班人。
: 我始终认为台湾有一个价值无可取代，虽然常常被滥用、虽然常常造成社会纷扰
: ，但无论如何，我相信这是它成长茁壮的必然阵痛期，我不会反对它的存在，它是再多金
: 钱都换不来的瑰宝，他叫作：民主思想。
: 引用、参考自：
: 维基百科：新加坡、李光耀、徐顺全条目
: 新台湾新闻周刊《台湾民主历程，徐顺全赞叹》
: 国家政策论坛《乱世用重典？