http://ppt.cc/9cKT
新加坡虽然堪称强大，但身为台湾人的我，可能偶尔会羡慕日本有钱，可能偶尔会羡慕韩
国电子产业发达，可能偶尔会羡慕美国钱淹大腿，但是我绝对不会去羡慕新加坡，这并不
是贬抑新加坡的成就，而是在新加坡光鲜亮丽的外表下，有一些地方是媒体不会告诉你的
新加坡独立
关于新加坡被迫独立，其实是新加坡与马来亚皆属于英国前殖民地，在脱离日本
统治后，分别取得自治地位，决定一同成立一个叫马来西亚的新国家。
不过新加坡与马来亚合并后，马来西亚联邦政府与新加坡自治邦政府在经济等多
项政策上很快就产生严重的分歧。许多马来亚人向往对他们较为有利、而对新加坡人不利
的政策，因此引起两大族群的纷争、动乱。
1964年，新加坡发生种族骚乱，李光耀政府借此指责马来西亚首相与联邦政府试
图推行“种族沙文主义”，企图使马来人在联邦内享有特殊高等待遇、对新加坡人视之为
次等公民，并在幕后煽动在新加坡的马来人反对新加坡自治邦政府。
马来西亚联邦政府高层则对此十分反感，因此新加坡问题就成了马来西亚最头痛
的问题。政治领域、选举席次也彼此互相杯葛，马来亚人与新加坡人的意见分歧也愈来愈
大。
随后双方多次协商未果，导致马来西亚政府在1965年将新加坡逐出马来西亚联邦
，于是新加坡共和国被迫独立而形成一个新的国家。
相对其他寻求独立的国家而言，新加坡的独立其实是一场意外，因为他们完全不
想独立建国。当新加坡被迫独立时，新加坡人仿佛面临世界末日，盖因当年新加坡土地小
、资源少，被马来西亚放逐等于宣判了未来悲惨的命运，这使许多新加坡人难以接受独立
的事实。
白话翻译：
高级马来人，和低级新加坡人共同组成一个国家，高级马来人觉得政治经济政策
都该以优惠马来人为主，而新加坡人就不爽，两边每次投票都吵个不停、政治也斗争不断
。
于是，高级马来人就不爽，说“干，这么爱靠北，那你们滚出去，自己成立一个
国家吧，老子才不想跟你同一国。”于是新加坡就独立了。
好，我知道这跟台湾政治有一点像，幸好我们还没那么惨。
新加坡的总理
在新加坡还是英国殖民地时期，李光耀就积极主导新加坡自治，结束日本占领后
，对于和马来亚共同成立新国家也不遗余力，在马来西亚联邦时期更为新加坡人喉舌，在
新加坡人中拥有极高的声望。
直到新加坡被迫独立，李光耀也顺势成了新加坡共和国的领导者，李光耀的崛起
，也就影响了新加坡未来数十年的政治倾向与政治体制。
于是在新加坡独立初期，身处这个风雨飘摇的环境下，李光耀为安定民心、稳定
新加坡局势，积极推动经济改革与发展，在其任内推动了开发裕廊工业园区、创立公积金
制度、成立廉政公署、进行教育改革等多项政策，成功使新加坡在三十年内发展成为亚洲
最富裕繁荣的国家之一。
由于李光耀的声望与付出，带领新加坡人脱离贫穷困顿，成为东南亚先进国家的
代表，使新加坡人对其相当感佩，却也因此开创新加坡强人政治的滥觞，成为开明专制的
代表。
新加坡的廉洁
西方媒体对新加坡的印象是不够民主，称新加坡不只是一个国家，更是李氏企业
，新加坡的严刑峻法是为了巩固其统治、高薪养廉是不愿让人贪污掉应属于李家的财富。
李光耀本人的两个儿子都在政府中担任重要职务，大儿子李显龙为现任总理，小
儿子李显扬曾任最大国营企业新加坡电信的总裁兼CEO。
李显龙的老婆担任财政部资金管理局淡马锡控股的董事，西方财经媒体对这种“
国家私人化”的情形讽刺了一番，结果被李光耀控告，不用想也知道是谁赢了。
李光耀的儿子李显龙接任总理以后，英国《经济学人》杂志再度发表文章，对新
加坡这种世袭式的传承痛骂了一番，结果，李光耀威胁诉诸法律，后来《经济学人》就发
表道歉。
不过呢，主要是《经济学人》在新加坡设有地区总部，因此新加坡的法律对此有
司法管辖权，所以不得不道歉。
虽然新加坡相对于台湾，拥有高效能与廉洁的政府，这似乎是所有台湾人民所渴
望的、艳羡的，然而透过对新加坡的介绍我们可以得知，新加坡灿烂光芒下的阴暗之处。
新加坡的政府特点是廉洁，但廉洁是基于政府机关、公营事业、独占企业通通把
持在李光耀一家人手中。换成台湾来看，就是中华电信、银行、铁路局、公路局、菸酒公
卖局、台盐、中钢……所有企业主管通通都由总统一家人担任，政府廉洁同时也是要求员
工对“李氏企业”廉洁，决不容许有人贪污公司的钱财。
因此新加坡政府虽然廉洁、在国际清廉度评比往往夺得高分成绩，新加坡人也引
以为荣，但国际评论家却将之讥讽为“李氏企业内的员工管理优良”，并不认为这是国家
政府值得骄傲的一环。
新加坡的人民百姓，一辈子就是为了李家打工赚钱，然后让李家的人担任高官、
总裁，如果你想赚钱，那就加入李氏企业这个体系，他们就会分你一点糖吃，但绝对不允
许你贪污李氏企业的财产，这样的廉洁，我们能推崇赞许吗？
新加坡的法律
很多台湾人看到新加坡法律的严苛，在面对层出不穷的社会新闻时，往往会痛骂
法官、法务部长的无能，而向往著新加坡的严刑峻法，认为治乱世应用重典。
对于这点，我一半认同，一半反对，我认同对于贩毒处以重刑，也认同关于一些
生活素质的法律，比方说在新加坡随地吐痰，第一口罚新台币两万两千六百元，第二口加
倍罚款，以下类推。
不过新加坡的法律当真这么欢乐吗？
提起新加坡，一定会有人提到 Michael Fay 这个美国青年在1994年时，于新加
坡破坏路边汽车、并胡乱涂鸦，结果被判处鞭刑这件事情，来为新加坡的法律背书。
但是在赞扬严刑峻法的同时，也该衡量一下法律的制定背景，以及同条法律“还
可以拿来限制什么”。
根据1967年，李光耀在律师公会所发表的《革新法律肃清贪污》表示：涂鸦可能
会宣扬反政府的文字，而只懂英文的法官不会了解其煽动文字会带给社会多大冲击，因此
，宜施以重刑。
换句话说，此条法律主要的目的是限制反政府思想的存在，当出版业、广电传播
业全部掌握在政府手中时，新闻媒体、书本绝对不可能出现对政府不利的言词。
然而街头上的传单呢？涂鸦呢？宣传文宣品呢？这些可能出现反政府言论的地方
，就由市容管理这条法律来规范，也就是拿鞭刑来吓阻反对政府的言论。
这也是美国当年抗议的理由之一，因为新加坡政府之所以控告Michael Fay 并不
是因为涂鸦是多大的罪行，而是欲借此来对企图发传单、涂鸦反政府的思想一种杀鸡儆猴
。
新加坡法律制定、执行严苛的理由之一，在于打击异己，而这也正是人民行动党
得以长期执政的理由之一。
六四天安门事件时期，李光耀甚至公开力挺镇压学生，认为镇压行为与人权无关
，乃维护国家稳定和平的必要手段，引起舆论譁然。
人权、民主，从来都不是新加坡关注的目标。
在打击政敌方面李光耀毫不手软，自独立后就一直维持有效的《国内安全法》授
予政府在必要时“不经审判”即得以“无限期拘禁”危害国家安全的人士。
这条法律看似光明正大，但实际上怎样叫做“必要时”怎样又叫“危害国家安全
”这些全由新加坡政府，或者说人民行动党说了算。
这条法律不仅授权政府可以逮捕任何人，同时还不需要经过审判，再者，就算经
过审判又如何？大家可别忘了，要成为新加坡的公务人员，也就意味着法官是由政府栽培
提拔的、领取政府的薪水，换句话说，多半不会有人做出对顶头上司不利的判决。
新加坡的严刑峻法看起来很受百姓认同，但是当他翻脸过来对付不同思想的人士
时，他又摇身一变成为一道残酷的恶法，而长期支持严刑峻法的新加坡人，早就被温水煮
青蛙了。
透过司法手段打压反对的声音，一直是新加坡的拿手好戏，许多反对派因此被迫
退出政坛或移民他国。在新加坡国内，虽然反对派的声音一直存在，却始终不能成为主流
。
新加坡政府对付知名异议人士徐顺全，就是控告他诽谤，然后再由法院判决有罪
，迅速执行，并扣押其财产，使他一文不名。
新加坡百姓从未将这些民主派人士当作一回事，多半只认为他们碍事、是来乱的
，已被新加坡政府体制化了。
新加坡的选举
新加坡政府除了把反对党领袖给告到破产，走投无路之外，也会用公共建设来施
加压力，让选民不再投票给反对党，用台湾的话来说，就叫行政不中立、政策绑桩。
比方说反对人士得票率过高的地区，地铁建设就会故意绕过你家，使你不得安宁
。
由于新加坡地小，一般民众都没有私人汽车，都是搭乘公共汽车、地铁出门，因此当
选举结果使政府不满意时，经过你家的公共汽车路线就会减少，使你出门相当不方便。
还有选举前重新划分选区，这种会被战到爆的事情，新加坡可是没有媒体敢拿出
来抗议的。
在政治控制的领域，新加坡政府禁止拍摄任何与政治有关的电影、出版任何与政
治有关的书籍。同时，每次大选的选票，上面都有编号，每个人领自己编号的选票，选举
监票是很常见的事情。
新加坡政府在选票上面加上编号，台面上的理由是“避免作票与选举弊端”，可
是咧？这招拿来骗骗别人可以，想骗台湾人的话，台湾人早就很清楚政府在玩什么把戏了
。
新加坡的高效率
新加坡的政府虽然以高效率闻名，但高效率的背后同时也宣示著独裁的存在。事
实上民主政府的效率绝对比不上独裁政府，当人民的意见都不再是意见时，政府的效率当
然高昂。
新加坡的一党独大制使得政策执行的效率相当惊人，在一般民主国家一个法案通
过后，大部分都会定个时间再执行，所以显得成效不彰。
好比台湾如果要建设一条高速公路，必须先购买土地，那就必须先与居民协商承
购价格，再来要安置居民，规划他们新的居住地。但新加坡只要政府下令，百姓就只能默
默承受。
也就是说新加坡的高效能在于没有任何监督的反对党、没有任何可以发声的管道
，所以执行起来效率特别惊人，尽管效率惊人，但多数享用政府建设利益的人根本不会听
到少数人的哭泣声。
因为通常当我们是既得利益者时，并不会想到有多少人要因此流离失所，说不定
反而觉得他们不肯搬家盖路、不肯配合迁居，都是为了作乱、碍事……，新加坡的高效能
，其实正显示了独裁政权的可怕。
抹煞反对的声浪，往往是提升效率的最好方法，当人民百姓的意见不再需要被倾
听，不再有发声的管道，当政府拆掉你家、征收你的田地，都不用经过你的同意时，政府
执行起任何决策都将无往不利，而这些，是台湾能羡慕的吗？
民主制度不会是效率最高的制度、也不会是最廉洁的制度，然而他却能使最少的
人受到伤害，这就是民主的价值所在。
新加坡的精英制度
新加坡虽然拥有廉洁的政府，但社会资源分配并不均匀，其廉洁来自高薪养廉，
也就是说以高额的薪水来提升因贪污丢官去职的风险，使官员不必、也不敢贪污。
据调查，新加坡高级公务人员薪资最高可以达到月薪四百万新台币，然而这些少
数精英的薪资却由所有纳税人负担。
所有想当公务人员的人，都必须经过严格的考试，以确保公务人员的水准，然而
学历并不能真正代表一个人的能力，也就是说，在新加坡学历就代表一切。
同时，身为公务员，也就意味着加入了人民行动党的权力核心，将所有精英都纳
入这个政党组织内，就不容易使人才流向反对阵营。
李光耀曾倡导大学毕业的女性，应该选择同样教育程度的配偶，以确保他们的下
一代也拥有“高智商”。不过，这项政治宣传毕竟太过匪夷所思，国内与国外都不受好评
，最后作罢，但李光耀本人却依然坚持其立场正确。
台湾价值
我们必须体认到，民主的价值就在于全民参与，不论这个人是乡下人、是挑大粪
的，或是大学教授、国际知名学者，每个人都只有一票，也都只代表他自己的价值。
不会因为多读了两年书，就比别人多更多的选择，不会因为我今天有钱，投票就
可以多出两票，民主制度确保了不同阶级、不同种族、不同文化、不同信仰、不同收入的
人共同的参与社会制度的权益，这就是民主的价值。
我知道有不少人会想，某某官员都是脑残人士选出来的，某某政治人物的得票区
都是种田的乡下人，为何我们这群有读过书的人，要接受乡下人的代表来治理……，说实
话，台湾有这种心态的人绝对不是少数。
不过如果你认为，国家本身就该是由精英统治，而精英的眼光看的比较长远，而
种田人、挑大粪的人，没有什么资格提出他对国家的见解，那么这个国家，不论有多好的
选举制度，他终将走向独裁社会。
如果你认为，精英也不过是平常人，多读了几年书、留过洋的也一样是人，他们
也有缺点，也会犯错，而乡下人可能在不同的角度看事情时，能有他独特的见解……，那
么即使生在独裁国家，终究还是会萌发出民主的思想。
如果你看到有人的意见与你相左时，第一个反应是，也许他的成长背景与教育思
想不同，所以我们意见不同，那么民主教育才真正扎了根。
如果你认为，与你意见不同的人，只是对事情见解太低落、太肤浅，他应该听听
我这个“专业训练”的高手指点，那么独裁的思想就驻在你心中。
同理，政治也是，如果你压根儿认为除了政府精英，没有人可以参与公众事务，
如果你认为这些乡下人既然不懂，那就该乖乖听从政府精英的领导，而不是一味唱反调、
乡下人给我闭嘴，欧巴玛，那么不论你讲的多么冠冕堂皇，终究还是掩饰不了骨子里的独
裁。
拿这段去对照我们的不同两党的政府，是不是很有感触？
我想说的是，任何一个独裁国家都不会反对选举的存在，只要选举的结果是我赢
，那么办个选举又有什么关系？所以选举的存在并不意味着民主，反而能很讽刺的从操作
选举手中，看出一个国家独裁的本质。
台湾当然很不好、当然很多缺点，当然很多垃圾政治人物，当然很多治安败坏、
道德沦丧，但是，对照起来，我并不觉得新加坡活在这种假民主之下，会有多值得台湾人
去艳羡与憧憬。
新加坡固然有他的优点，但我并不希望台湾成为下一个新加坡，因为专心赚钱，
乖乖听话，不准讲话，这就是中国所希望统一、希望建立的新台湾。
当我问起我新加坡的朋友对他们政府的看法时，他说，对一般民众而言，人民行
动党的行为有时确实有可议之处，但扣除人民行动党之外，也没有任何可以选择的对象，
而且人民行动党这些年来让新加坡经济繁荣、治安良好，确实没让他们失望过。
他们担心舍弃人民行动党，会换来一个怎样的政府，会不会换来自由的结果是
失去经济发达与治安，所以他们选择失去部份自由，过著现在这样的生活。
我不能以我自己的观点去评论他选择的对错与否，我只觉得假如自由是可以拿来
贩售的、拿金钱与经济来衡量、只要我乖乖当个笼中鸟就能换口饭吃，我觉得这样的人生
是很可悲的。
选择经济繁荣，但政府有无限的权力、不用理会百姓的意见，跟选择自由，即使
自由民主带着纷扰，但我们能换掉我们不满意的领导，我宁可选择自由，即使被认为是唱
高调，我也不想轻易出卖我的自由与尊严。
何况这个世界并不是“独裁就会有钱，民主就会穷”这么简单的二元论。
我们必须体认，中国与新加坡的独裁，本质上并无太大的差异，只不过新加坡以
较温和的手段来进行，而中国比较强横而已，但不论温和与强横，都掩饰不了这两个国家
独裁的本质。
领导现在开明，不表示永远开明，现今新加坡的领导温和，不表示未来不会强硬
专断，新加坡的人民只能将希望寄托在日后的领导者都温和、都开明，而不能将希望寄托
给自己。
身在民主社会的台湾固然带点纷扰，固然让我们厌倦斗争，但在看不爽政治人物
的情况下，我们能用选票叫他下台，能在媒体、在网络上臭骂，我们能将希望寄托给自己
的选票，能将台湾的未来寄托给自己，而不是虚幻的奢求我们的总统生下一个英明果断的
接班人。
我始终认为台湾有一个价值无可取代，虽然常常被滥用、虽然常常造成社会纷扰
，但无论如何，我相信这是它成长茁壮的必然阵痛期，我不会反对它的存在，它是再多金
钱都换不来的瑰宝，他叫作：民主思想。
引用、参考自：
维基百科：新加坡、李光耀、徐顺全条目
新台湾新闻周刊《台湾民主历程，徐顺全赞叹》
国家政策论坛《乱世用重典？