这篇报导主要在讲洪姊的废死主张
结果因为废死的议题太敏感了，大家的讨论都偏向死刑存废
但我想讨论一下洪姊，尤其论及她以素人投入选举的角度来看。
死刑的存废争论已经存在好几十年以上了
加上古今中外各派思想家的思辩，正反两方的背后都有一套论述
姑且不论其论述的强度如何，双方总是有个思想基础在
但即使如此，争论至今也仍没有结果和共识。
以台湾社会目前来说，近期发生了几件大案
诸如1.汤姆熊杀童案←嫌犯呛声杀人免死，最后还真的免死
2.北捷无差别杀人案←一个中二想死不敢自杀，想藉国家之手去死
3.街头情杀舔尸案←无法做好情绪管理就杀人的废柴
其他还有很多，先举这些就足以让台湾民众发狂，要求判死
虽然也发生过属于误判的江国庆案
不过仍可以看得出来台湾目前普遍还无法接受废死。
那么，洪姊处在什么立场呢?
我们处在言论自由的国度里，她当然有权利提出她的主张
但检视一下她的论述内容，什么! 没有? 完全没有论述!
只有“想保护更多的人”这种打高空的虚言
她是很勇敢的站出来想改变社会
但如果提出来的主张没有论述内容，只以情感层面来诉求废死
效果有限不说，到最后只会被乡民，甚至是PTT外的世界砲到死而已。
另一方面，她目前要投入立委选举
大家都知道立委是代议政治里的重要角色，就是要反应民意
现在主流民意都支持死刑，结果主张废死
如果真的选上，可以真实的反应民意吗?
别忘了挺服贸的那群国民党王八蛋就是这样，所以她才想站出来
却似乎可以从她现在的主张嗅出类似的味道?
站在让国民党下架来改变台湾的立场
多几个像她这样的公民力量站出来确实可喜可贺
但先不谈选举策略，这样的论述实在说服不了民众支持
徒然折损战力而已，真的很可惜。
看看柯P，虽然也没有政治sense
但有执行力和魄力，也能号召一些各领域的强者加入团队
帮忙他建立政策和加强论述。
素人可不能只有靠知名度啊!
潮水退去后，小心被人发现没穿____。