※ 引述《rwhung (画一只鸡)》之铭言：
: 看到底下推文有人把‘新加坡的发展归功于独裁，反观台湾过度民主变成鬼岛…’
: 就觉得超有趣！
: 如果今日新加坡的发展关键在于独裁。那你告诉我
: 为什么当时蒋介石政府会在中国溃败！？ 难道是还不够专制！？
: 那蒋介石政府逃到台湾之后更加独裁，中华民国（台湾）发展有更好了吗？
: 我想大多数人都会台湾的经济发展归功于 蒋经国，我也认同这一点
: 蒋经国的独裁专制，让中华民国得以团结而一，专心致力于国家发展
: 在精明智慧果断的领导下，台湾得以… （以下内容你想填什么就填什么吧）
: 一个是独裁专制的蒋介石政府，一个是专制独裁的蒋经国政府
: 然后你说台湾就是太过民主的，人民… 所以台湾才变成鬼岛
: 你确定你要这样说吗？
: 再放大来说
: 新加坡的发展功劳在于独裁？
: 那日本呢？ 韩国呢？ 你怎么不会说 日本韩国的发展关键在于民主呢！？
: 如果独裁有利发展国家建设
: 那当时毛泽东主政的中国为什么会饿死一堆人？为什么经济发展不起来！
: 我的看法很简单，就是
: 一个国家的发展（尤其是经济），和他民不民主、独不独裁没有绝对的关系
: 可能在于国家的天然资源、教育、国际关系、经济政制、时势等…
: 台湾的困境，除了国内对于国家发展方向不一致外
: 受到美国、中国等国际间的影响，及全球化后的各国竞争…
: 不是单单的太过于民主自由的缘故
: 最后我想说的是
: 现在我会回这一篇，并不在想针对‘独裁有利论或是民主…’
: 而是今天如果我们连新加坡，这个离我们有点远又不太远，友好相互竞争又相互合作
: 国家的历史发展相似的国家。
: 我们都不能全方面、客观、多角度讨论，却只做出‘新加坡优于（或劣于）台湾’的结论
: 那我们要怎么讨论台湾自己要面对的历史、怎么面对自己的问题。
其实不管什么体制
主要还是领导者，独裁政府如果有个好领导，反而很有效率
民主政府有了马小九，就会惨成现在这样
但民主制度最大的好处是至少人民可以换掉不好的领导
这个很重要
不然就会像北韩人民一样挨饿受苦，但是几乎很难翻身....