※ 引述《yuzukineko (闪亮三叔公)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 中央通讯社
: 2.完整新闻标题:
: 漂流木案 高嘉瑜提9大疑点
: 3.完整新闻内文:
: （中央社记者顾荃台北22日电）台北市议员高嘉瑜今天上午在脸书发文，提出漂流木案
的
: 9大疑点，包括桧木为何变杉木、木材到底有几支、送抵木材厂的时间等问题。
: 高嘉瑜说，第一项疑点是桧木为何变杉木？林务局3月12日和13日在内湖现场证明有红
桧
: 、扁柏、杉木等珍贵木材，警方3月12日下午5时放行后，这批木材连夜被运送到了三义
加
: 工，变成“李宏”木材行口中不值钱的杉木，质疑木材是否已被调包。
: 第二点是木材数量到底几支？高嘉瑜表示，林务局说当天在内湖发现一辆拖吊车有3支
红
: 桧，另一辆卡车有3根杉木、4根阔叶树，内湖分局警方查扣的却是20块木头。
: 第三点则是木材送抵三义的时间兜不拢，有媒体报导相关单位说在3月12日，但“李宏
”
: 木材行昨说“12日”、“13日”，内湖分局说到苗栗查扣木材时间是3月13日上午7时，
苗
: 栗警方说是3月13日下午。
: 第四，高嘉瑜质疑，12日上午她在场时，兴善宫主委王朝卿说木材没有合法来源证明，
但
: 她离开后15分钟，王朝卿又拿出台东县政府2012年开放捡拾漂流木的公文。警方为何未
查
: 来源是否合法，仅凭一纸公文就让业者离开？直到至她要求，警方才在当天晚间请示检
察
: 官。
: 此外，高嘉瑜提出的疑点，还有认定合法与否、决定放行，究竟是林务局还是警方的责
任
: ？到底红桧、扁柏漂流木能不能自由捡拾？桧木到底是何时捡拾？王朝卿与木材捐赠者
苏
: 中山和苏中福等相关人士的背景为何？为何王朝卿要说运桧木跟内湖区公所违法开的路
不
: 是同条路？
: 高嘉瑜强调，自从台北市长柯文哲宣布撤换内湖分局长张梦麟以来，漂流木案急转直下
，
: 警察、山老鼠和木材业者同一阵线，不断透过媒体放话，矛头纷纷指向她。她虽然孤军
奋
: 战，但仍坚持内湖分局未在第一时间请示检察官、未先查证木材来源是否合法即放行木
材
: ，有很大的疏失。
: 她说，星期一她也会主动联络士林地检署，希望能把手上的资料提供给士林地检署检察
官
: 游儒倡，让真相早日水落石出。1040322
: 4.完整新闻连结 (或短网址):
: http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201503220118-1.aspx
照高嘉瑜这么说
先不管木头是不是正漂流木
以放行运木这件事牵涉到到
林务局
检查官
内湖分局三个单位
这三个单位
林务局负责判断
检查官负责裁断
内湖分局负责执行
以柯P权责来说应该是要质问内湖分局的执行有没有问题
有没有经过请示，或是执行过程有没有瑕疵
现在比较大的问题是当天林务局有判断出有三根价值不菲的桧木
那么林务局有确定这批木材来源无误了吗？
如果有就是林务局要佐证给国人知道这批木材来源无误
什么时候发标的？
（但以扯皮来源无误来看，我想应该不会有合法证明）
如果没有
那么是谁放行的？
检查官？哪ㄧ位？
或是内湖分局自己决定放行的？
负责人是谁？现场负责人自己决定的？
我想柯P抓狂的点在想找个底层的断尾
别忘了爱滋器捐案他是怎么做的
结果端午没到，粽子ㄧ大坨跳出来演九品芝麻官= =
不过林务局的公告也是很清楚
谁别扯谁，余文快交出去。
就看木匠兄弟愿不愿意吞下去还是窝里反了。
这是关乎林务局的部分
内湖分局究竟是谁决定放行？放行依据？
还是跟阿基师一样是不小心滑出去的？
另外别忘了幸福人寿3000亿由国人概括承担
还有中共得到Ma503侦察线。

以前这样都没事 换了柯p 就很有事惹ˋ

不管怎样内湖分局都应该留下证物吧 谁对谁错检察官去判断

反正本来都没事啦 就想干柯p 一直自爆 店店就好阿

(另外

除了胜文 没人能打到柯p的脸

三方踢球开始了！