看情况 但这肯定不是台湾
在2000~2008年时DPP执政时 立委选举期间 KMT喊出 国会过半有效监督
在2008~至今 立委选举期间 KMT喊出 国会过半有效执政
有没有发现 一样都是国会过半 但后面两句却前后矛盾?
其实两句话没有矛盾 重点只在于KMT的立意
有效监督=较好杯葛总统 用人数就力压DPP 不用像DPP一样辛苦霸占主席台
有效执政=较好推动法案送台 用人数就能力压DPP 不用像DPP一样辛苦霸占主席台
简单说国会过半有$$$$价值才是真的 监督执政都只是屁话
一党独大好与不好 取决于这些民意代表遵守的是党意还是民意
※ 引述《QQMMWA (qqmmwa)》之铭言：
: 如日本自民党一党独大 但政治体系符合西方式民主
: 所以很多想长期执政的专制国家政党
: 为何不走日本模式 既能满足一个大党长期执政 又能赢得国际民主美名
: 其实日本模式的一党独大民主制度不错的八卦?
: 两党抗衡制根本没多好