※ 引述《Ct730d (狗尾巴草)》之铭言：
: 【裁判字号】 102,东简,91
: 【裁判日期】 1020930
: 【裁判案由】 侵占
: 【裁判全文】
: 台湾台东地方法院刑事简易判决 102年度东简字第91号
: 声 请 人 台湾台东地方法院检察署检察官
: 被 告 苏中山
: 上列被告因侵占案件，经检察官声请以简易判决处刑（101年度
: 侦字第2034号），本院判决如下：
: 主 文
: 苏中山犯侵占漂流物罪，处罚金新台币壹万伍仟元，如易服劳役
: ，以新台币壹仟元折算壹日。
: 事实及理由
: 一、本件犯罪事实、证据，均引用如附件检察官声请简易判决处
: 刑书之记载。
: 二、国有林林产物之种类、处分方式与条件、林产物采取、搬运
: 、转让、缴费及其他应遵行事项之处分规则，由中央主管机
: 关定之；天然灾害发生后，国有林竹木漂流至国有林区域外
: 时，当地政府需于1个月内清理注记完毕，未能于1个月内清
: 理注记完毕者，当地居民得自由捡拾清理，森林法第15条第
: 3项、第5项分别定有明文。又所谓之自由捡拾清理，以捡拾
: 枝梢材、残材及不具标售价值之木材为原则，如有使用机具
: 搬运，涉及挖掘、埋填或变更河川区域内原有形态之使用行
: 为及行驶于指定通路外之必需运输便道，均应依水利法第78
: 条之1及河川管理办法第46条规定，备妥书件向河川管理机
: 关提出申请许可，始得为之；公告自由捡拾清理时，应于公
: 告中叙明：自由捡拾漂流木时，发现漂流木上有国有、公有
: 、私有注记、烙印或属针叶树一级木、阔叶树一级木（例如
: 红桧、扁柏、肖楠、榉木、牛樟等）足以认定为国有漏未注
: 记之大径木者，由拾得人于捡拾后通报当地林务局林区管理
: 处或直辖市、县（市）政府依民法八百十条拾得漂流物规定
: 办理；国有林区域外，由各直辖市、县（市）政府公告指定
: 范围、当地居民身分、期间及其他应注意事项，开放当地居
: 民自由捡拾清理；公告捡拾清理期间以一个月为限，必要时
: 得延长一个月或再次公告，行政院农业委员会于99年11月30
: 日修正下达并生效之“处理天然灾害漂流木应注意事项”第
: 2点第9目、第3点第7目之1、2分别定有明文。经查，被告苏
: 中山固系设籍在台东县之居民，此有个人基本资料查询结果
: （侦卷第3页）在卷可凭，又在天秤台风于101年间登陆台湾
: 地区造成天然灾害后，台东县政府固于101年9月6日以府农
: 林保字第0000000000B号函公告自101年9月10日起至同年10
: 月9日止，每日上午8时至下午6时间，开放籍设台东县之居
: 民得在国有林区域外台东县辖区中央管、县管河川、海岸浮
: 覆地及莫拉克台风漂流木堆置场之区域捡拾漂流木，惟该次
: 开放捡拾区域并未包含台东县海端乡新武吕溪河川地（卫星
: 定位座标为 X：263567、Y：0000000）等情，有前开公告函
: 文存卷可稽（警卷第29至31页），是被告于前揭犯罪事实所
: 示之时、地，虽得自由捡拾清理漂流木，然其至台东县海端
: 乡新武吕溪河川地捡拾漂流木，非在上揭台东县政府开放自
: 由捡拾之公告许可范围内，此有台东县政府101年9月6日府
: 农林保字第0000000000B号公告（警卷第29至30-1页）、行
: 政院农业委员会林务局台东林区管理处（下称台东林管处）
: 102年1月10日东授关政字第0000000000号函及其附件卫星空
: 拍照片（侦卷第28至29页）、台东林管处102年3月27日东政
: 字第0000000000号函及其附件漂流木窃取地点座标图、漂流
: 木处理分工表（侦卷第47至49页）等在卷可查，被告未经许
: 可、恣意于非开放自由捡拾漂流木区域捡拾国有漂流木红桧
: 后侵占入己，是核被告所为，系犯刑法第337条之侵占漂流
: 物罪。
: 三、爰以行为人之责任为基础，并审酌被告为图一己之利，未经
: 主管机关许可，即恣意以机具捡拾国有漂流木红桧之犯行，
: 侵害主管机关对森林产物之保育政策及管理措施，且其所侵
: 占之漂流木数量高达20支，总材积共10.66立方公尺，数量
: 甚钜，情节重大，惟念其犯后坦承犯行，上揭漂流木俱经台
: 东林管处关山工作站人员领回，有台东林区管理处关山工作
: 站赃、证物品领据1纸（警卷第22页）在卷可参，并衡酌其
: 犯罪动机、手段、高职毕业之智识程度、经济状况勉持之家
: 庭经济状况（警卷第1页“受询问人栏”）等一切情状，量
: 处如主文所示之刑，并谕知易服劳役之折算标准。
: 四、没收：
: (一)被告用以犯本件侵占案件所用之工具即怪手（即挖土机），
: 据被告陈称：挖土机原本就在该河床处，伊于警察查获前数
: 天到该河床，看见河床中有许多木材旁有怪手，就雇用2台
: 怪手捡拾漂流木，每部怪手一天新台币（下同）8,000元等
: 语（警卷第4页），且该2台怪手未经扣案，既无积极证据足
: 以证明现仍存在，复非属违禁物，为免执行困难，本院自不
: 为没收之谕知。
: (二)被告用以载运上开红桧所驾驶之JR-560号营业大货车，业据
: 证人即该大货车司机王琴财于警询时证称：其驾驶该大货车
: 前往修车厂修车时，1名受被告委托、绰号“阿成”之真实
: 姓名年籍不详男子（下称“阿成”）叫其开车去该河床处载
: 漂流木，当时其有询问阿成那批木材是否合法，阿成说有，
: 其始驾车前往该河川地，抵达时被告即指示其载运上开漂流
: 木，自己不懂木材等语明确（警卷第9页背面），核与证人
: 即王琴财车行同事卢坤发于警询时亦证称：其与王琴财都是
: 大卡车司机，在同公司上班，当天阿成去修车厂找老板，老
: 板不在，其与王琴财、阿成在该修车厂，阿成说需要大卡车
: 载运木材就雇用王琴财，王琴财当时有问阿成要载运的木材
: 是否合法，阿成说是合法的，其因为车子没修好所以留在修
: 车厂等语（警卷第13页背面）相符，上开货车既均非被告所
: 有，亦非违禁物，自不应为没收之宣告。
: (三)至所侵占之国有红桧20根（材积共10.66立方公尺），虽为
: 被告犯罪所得之物，惟属国有，非被告所有，且业已发还台
: 东林管处关山工作站（警卷第22页），故不为没收之宣告，
: 并此叙明。
: 五、依刑事诉讼法第449条第1项前段、第3项、第454条第2项，
: 刑法第337条、第42条第3项前段，刑法施行法第1条之1第1
: 项、第2项前段，迳以简易判决处刑如主文。
: 中 华 民 国 102 年 9 月 30 日
: 刑事第一庭 法 官 吴俐臻
: 以上正本证明与原本无异。
: 如不服本判决应于收受本判决后10日内向本院提出上诉书状（须
: 附缮本）。
: “切勿迳送上级法院”。
: 中 华 民 国 102 年 9 月 30 日
: 书记官 吴明学
: 论罪科刑法条：
: 刑法第337条：
: 意图为自己或第三人不法之所有，而侵占遗失物、漂流物或其他
: 离本人所持有之物者，处五百元以下罚金。