【裁判字号】 102,东简,91
【裁判日期】 1020930
【裁判案由】 侵占
【裁判全文】
台湾台东地方法院刑事简易判决 102年度东简字第91号
声 请 人 台湾台东地方法院检察署检察官
被 告 苏中山
上列被告因侵占案件，经检察官声请以简易判决处刑（101年度
侦字第2034号），本院判决如下：
主 文
苏中山犯侵占漂流物罪，处罚金新台币壹万伍仟元，如易服劳役
，以新台币壹仟元折算壹日。
事实及理由
一、本件犯罪事实、证据，均引用如附件检察官声请简易判决处
刑书之记载。
二、国有林林产物之种类、处分方式与条件、林产物采取、搬运
、转让、缴费及其他应遵行事项之处分规则，由中央主管机
关定之；天然灾害发生后，国有林竹木漂流至国有林区域外
时，当地政府需于1个月内清理注记完毕，未能于1个月内清
理注记完毕者，当地居民得自由捡拾清理，森林法第15条第
3项、第5项分别定有明文。又所谓之自由捡拾清理，以捡拾
枝梢材、残材及不具标售价值之木材为原则，如有使用机具
搬运，涉及挖掘、埋填或变更河川区域内原有形态之使用行
为及行驶于指定通路外之必需运输便道，均应依水利法第78
条之1及河川管理办法第46条规定，备妥书件向河川管理机
关提出申请许可，始得为之；公告自由捡拾清理时，应于公
告中叙明：自由捡拾漂流木时，发现漂流木上有国有、公有
、私有注记、烙印或属针叶树一级木、阔叶树一级木（例如
红桧、扁柏、肖楠、榉木、牛樟等）足以认定为国有漏未注
记之大径木者，由拾得人于捡拾后通报当地林务局林区管理
处或直辖市、县（市）政府依民法八百十条拾得漂流物规定
办理；国有林区域外，由各直辖市、县（市）政府公告指定
范围、当地居民身分、期间及其他应注意事项，开放当地居
民自由捡拾清理；公告捡拾清理期间以一个月为限，必要时
得延长一个月或再次公告，行政院农业委员会于99年11月30
日修正下达并生效之“处理天然灾害漂流木应注意事项”第
2点第9目、第3点第7目之1、2分别定有明文。经查，被告苏
中山固系设籍在台东县之居民，此有个人基本资料查询结果
（侦卷第3页）在卷可凭，又在天秤台风于101年间登陆台湾
地区造成天然灾害后，台东县政府固于101年9月6日以府农
林保字第0000000000B号函公告自101年9月10日起至同年10
月9日止，每日上午8时至下午6时间，开放籍设台东县之居
民得在国有林区域外台东县辖区中央管、县管河川、海岸浮
覆地及莫拉克台风漂流木堆置场之区域捡拾漂流木，惟该次
开放捡拾区域并未包含台东县海端乡新武吕溪河川地（卫星
定位座标为 X：263567、Y：0000000）等情，有前开公告函
文存卷可稽（警卷第29至31页），是被告于前揭犯罪事实所
示之时、地，虽得自由捡拾清理漂流木，然其至台东县海端
乡新武吕溪河川地捡拾漂流木，非在上揭台东县政府开放自
由捡拾之公告许可范围内，此有台东县政府101年9月6日府
农林保字第0000000000B号公告（警卷第29至30-1页）、行
政院农业委员会林务局台东林区管理处（下称台东林管处）
102年1月10日东授关政字第0000000000号函及其附件卫星空
拍照片（侦卷第28至29页）、台东林管处102年3月27日东政
字第0000000000号函及其附件漂流木窃取地点座标图、漂流
木处理分工表（侦卷第47至49页）等在卷可查，被告未经许
可、恣意于非开放自由捡拾漂流木区域捡拾国有漂流木红桧
后侵占入己，是核被告所为，系犯刑法第337条之侵占漂流
物罪。
三、爰以行为人之责任为基础，并审酌被告为图一己之利，未经
主管机关许可，即恣意以机具捡拾国有漂流木红桧之犯行，
侵害主管机关对森林产物之保育政策及管理措施，且其所侵
占之漂流木数量高达20支，总材积共10.66立方公尺，数量
甚钜，情节重大，惟念其犯后坦承犯行，上揭漂流木俱经台
东林管处关山工作站人员领回，有台东林区管理处关山工作
站赃、证物品领据1纸（警卷第22页）在卷可参，并衡酌其
犯罪动机、手段、高职毕业之智识程度、经济状况勉持之家
庭经济状况（警卷第1页“受询问人栏”）等一切情状，量
处如主文所示之刑，并谕知易服劳役之折算标准。
四、没收：
(一)被告用以犯本件侵占案件所用之工具即怪手（即挖土机），
据被告陈称：挖土机原本就在该河床处，伊于警察查获前数
天到该河床，看见河床中有许多木材旁有怪手，就雇用2台
怪手捡拾漂流木，每部怪手一天新台币（下同）8,000元等
语（警卷第4页），且该2台怪手未经扣案，既无积极证据足
以证明现仍存在，复非属违禁物，为免执行困难，本院自不
为没收之谕知。
(二)被告用以载运上开红桧所驾驶之JR-560号营业大货车，业据
证人即该大货车司机王琴财于警询时证称：其驾驶该大货车
前往修车厂修车时，1名受被告委托、绰号“阿成”之真实
姓名年籍不详男子（下称“阿成”）叫其开车去该河床处载
漂流木，当时其有询问阿成那批木材是否合法，阿成说有，
其始驾车前往该河川地，抵达时被告即指示其载运上开漂流
木，自己不懂木材等语明确（警卷第9页背面），核与证人
即王琴财车行同事卢坤发于警询时亦证称：其与王琴财都是
大卡车司机，在同公司上班，当天阿成去修车厂找老板，老
板不在，其与王琴财、阿成在该修车厂，阿成说需要大卡车
载运木材就雇用王琴财，王琴财当时有问阿成要载运的木材
是否合法，阿成说是合法的，其因为车子没修好所以留在修
车厂等语（警卷第13页背面）相符，上开货车既均非被告所
有，亦非违禁物，自不应为没收之宣告。
(三)至所侵占之国有红桧20根（材积共10.66立方公尺），虽为
被告犯罪所得之物，惟属国有，非被告所有，且业已发还台
东林管处关山工作站（警卷第22页），故不为没收之宣告，
并此叙明。
五、依刑事诉讼法第449条第1项前段、第3项、第454条第2项，
刑法第337条、第42条第3项前段，刑法施行法第1条之1第1
项、第2项前段，迳以简易判决处刑如主文。
中 华 民 国 102 年 9 月 30 日
刑事第一庭 法 官 吴俐臻
以上正本证明与原本无异。
如不服本判决应于收受本判决后10日内向本院提出上诉书状（须
附缮本）。
“切勿迳送上级法院”。
中 华 民 国 102 年 9 月 30 日
书记官 吴明学
论罪科刑法条：
刑法第337条：
意图为自己或第三人不法之所有，而侵占遗失物、漂流物或其他
离本人所持有之物者，处五百元以下罚金。