: ，我都支持是统就统、是独就独，妳看现在的民意是如何？”后来李晶玉
题外话
我发现其实中美KMT各阵营的依据其实都有点道理
旧金山和约表示1901年后的日本侵略领土要归还各国 韩国独立
但对于其他领地得放弃要求的权利 也就是说主权上由各领地自己认定
台湾是在1895年被吃掉的 也就是在联合国/盟军认定下
如同和约所写是剩余主权 由我们台湾人自己决定主权所属
目前的台湾是盟军一号命令下给蒋介石接收台湾
等同于当初的驻日美军的角色 前往日本属地进行军事占领以及暂管
或者我们可以看成像伊拉克战争后联军暂管那几年
但是在被台湾延长了五十年
这就像假设叙利亚当初参与UN联军 前进伊拉克 结果还没撤退
国内就被军阀如"某伊斯兰ABC国"打到只剩下一个小城市
剩下的军队都以联军身分占领伊拉克
但叙利亚"民国"依然存在
经过50年后 国际上大多承认 某伊斯兰ABC国 不承认叙利亚民国
假如叙利亚民国的全部土地独立 那也就是从叙利亚民国之中独立
取代原本政权 而这是与原本政权有所连结的
按照KMT的认知
KMT坚决不放弃金马的其中一个核心
是它是唯一可以和中国政权有所连结的 证明中华民国未灭亡
中华民国仍据有金马 并且行使盟军命令占领中
但却没有像当初军事占领的盟军给予占领地自治
中国则是对国际遵从旧金山和约 (关于台湾的部分)
但对中华民国的部分 希望统一
也拒绝中华民国(金马为法理上的连结)内被独立
以美国的立场 以及大多数国家的立场 也是遵守和约
并且按照联合国决议 承认RPC 不承认ROC
但这是就UN代表权的事情上 却不是针对台湾被军事占领这件事情上
他们针对的 是原本中国领土的事务
并不含台湾
也就是说 今天我们在统独议题上
中美等地口径一致地 希望两岸和平 不支持独立
其实都并不是自打嘴巴的
而日本依照当初历史上的事实 目前是被占领中的日本领地 盟军托管中
不反对独立的立场
因为她所说的是台彭 并不是在谈论中国内政
也因此 美国可以定一个神奇的"国内法" 台湾关系法
去干涉到台海 过去我认为的美国霸道 却其实是原来自己当初被课本洗脑所致
它不可能去捍卫金马
战略上 这也是我过去最大的疑惑
因为过去投入十万大军在没几公里对岸 非常容易被打下来的 "金马"
是非常不合乎过去所认知的军事常识 (除非是我没有军事常识)
更实在的做法应该是放在本岛防卫或澎湖防卫战上
毕竟金马实在太近 难以防守 补给上又困难
把兵力放在那边等同送死
而现在 如同钓鱼岛争议
无论当初是谁所属 如同台湾岛
国共是清楚状况的 美也清楚状况 但却不能明讲
两岸人民并不清楚状况
两岸争议就在这种模模糊糊 不知道到底是在争什么东西的情况下
把事情全部混为一谈
但这种事情最高兴的 绝对不是台湾本岛人民 而是国共两党
因为它们都不会讲清楚说明白 因为在这模糊地带的认知
是它们两党能争取到最大的利益
对共产党而言 它们最大利益就是拿到本来不属于它们的岛屿
对国民党而言 它们的势力也许可以重新覆蓋整个大陆
而民进党并不是清楚状况的 模糊仗打久了自己也跟着再乱
毕竟民进党所担任的公职 是中华民国的公职
因此 要解决这个问题
应该由下而上的 从民间有组织地开始挣脱中华民国的束缚
这绝对不应该是独立
因为你讲独立 你应该讲是从哪个国家独立
法理上的从日本独立呢?
还是现实面的从中华民国独立 那就是以金马为身分上的主体 只是顺便带着台湾囉?
不会有从美国独立的选项
台湾目前而言 在和约中是属于没有自己组织的地方
你不可能让托管政府就放任一块土地 无政府管理
必须有自己管理自己的组织 这就叫做自治
只有按照UN下也遵守的规则去走 你才能获得国际上的支持
所以有所谓修宪派 直接把中华民国->自治政府->台湾政府
这种路线的
也有重新制宪派
或直接由下而上的从民间组织开始向上堆叠出自我管理组织
后面我就不讲了
有错请指教
也欢迎讨论 谢谢