台湾向来都是靠梅雨跟台风季节提供的水量来支撑全年用水
随着全球气候变迁，亚洲紧接在非洲之后面临缺水问题
而台湾四周环海，水就在旁边不用可惜了
圣地牙哥(SD) 2016将会启用运转第北半球最大的海水淡化厂
http://goo.gl/hcLWsi
台湾何不跟进？
这篇文章有提到海水淡化的成本大概传统收集水资源的5~10倍，不过近年来成本减半
http://goo.gl/zx849Z
台湾有海水淡化厂吗？为何不建造？成本太高？但是可以在水荒期间运转就好了
水荒期间付多一点钱买水也算合理？(反正再怎么贵也贵不过矿泉水)
作者: s755369 (雫物语) 2015-03-20 10:09:00
澎湖有
作者:
Benbenyale (想讓è²é¯å›æ›´çˆ½â™¥)
2015-03-20 10:09:00耗费
作者:
magicqw (为人正直)
2015-03-20 10:10:00离岛应该都有
作者: Leo4891 (Leo) 2015-03-20 10:10:00
其实水费调涨 大家才会痛 开始养成节水观念台湾水电真的是世界便宜
台湾降雨算充沛 但是都降雨分配不均，下了也没办法有校收集
作者:
ilhf311 (勉持的资源回收家)
2015-03-20 10:14:00每次玩模拟城市都会一直盖
台湾雨量并非不够 而是要就不下 要就一口气下很多如何把雨水留住 而且不会造成灾害才是重点
作者: sing60905 (子扬) 2015-03-20 10:14:00
降水算世界高的 可是却是极度缺乏水资源 因为保存不易
这种想法大概就是就的不保养 一值买新的 表示有做事
因为能源消耗高，那是给沙漠产油那种油比水便宜的地方
作者: kenro 2015-03-20 10:17:00
台湾其实从没好好想做储水规划，水太多也是直排入海
作者:
perlone (无名小卒一个)
2015-03-20 10:17:00台湾的确该有部分水要来自海水淡化 不然都靠水库风险太
台湾就像是用汤匙背面接水啊，首先要解决的就是水库淤
作者:
Upswing (UP)
2015-03-20 10:19:00文内都解释这东西的cost很高，不只盖厂，连淡化过程中需
作者:
Upswing (UP)
2015-03-20 10:20:00要的电力也很巨大。别只会人云亦云好吗
再来就是使用以前桃园的埤塘、海绵城市概念，让城市调
作者:
imac100 (岩井俊二)
2015-03-20 10:20:00跟用电生热道理一样 冬天的北方国度 很少用电生热产暖气
节流的部分，还是"极力敦促"工业更换节能设备，影响比较大，民生用水能做的真的不多...
作者:
leutk (下雨天)
2015-03-20 10:21:00涨了的总统会变成9.2 谁敢涨? 被ptt酸死
可是台北市不缺水啊，看那精美的翡翠水库，还有八十趴
作者: kenro 2015-03-20 10:23:00
农业才是最多的，但这块也没想如何解决，农民也狂抽地下水
农业的话就是农作物的问题，这涉及农业政策上就是会驱
作者:
goopi (~wait for it~)
2015-03-20 10:24:00太贵只会讨骂，便宜才是政绩的展现
作者: kenro 2015-03-20 10:26:00
工业用水可以用再生水，现也不少大厂接管用了，还要再推展以色列有相当好的灌溉技术，但台湾也没想过要去引进或学习
作者: tjf 2015-03-20 10:29:00
台湾水源哪里丰沛了..早该涨价了。
不是灌溉技术的问题而已，主战场在农作物政策水稻耗水，但政策又鼓励种植水稻(保证收购)，你种别的大丰收就哭哭，直接碾掉当肥掉，一季的辛苦就掰掰
作者: teaking (teaking) 2015-03-20 10:31:00
不如修水管和线上管理
所以会产生农业高耗水却低产值的现象 ( ′-`)y-～
作者:
pccheni (十月围城)
2015-03-20 10:31:00追加3000亿盖完里面都是百货公司。
应该要辅导农民种植耐旱作物，对于农情也应该要有确实有效的基金制度
作者:
rickcoo (coo)
2015-03-20 10:32:00澎湖:
作者:
QQMMWA 2015-03-20 10:34:00新加坡 一度成本0.46美金 自己科技烂无法做到0.46在那嫌贵怪谁？
作者:
kudo0930 (我最喜欢小安宝)
2015-03-20 10:34:00因为很贵，台湾不常缺水 没必要
作者:
QQMMWA 2015-03-20 10:35:00谁跟你5～10倍？ 这年头连“海水淡化 成本”都不会估狗楼一群无知
作者: taimu (？) 2015-03-20 10:36:00
又来了 又是农业的问题? #1KjGyC3t
作者:
DVW (DVW)
2015-03-20 10:37:00你还没算电的问题, 除非海水淡化厂可以靠自己的太阳发电不然拉电又是一个大问题
这样成本摊提可能要几百年喔，还是打算一度水收100元
作者:
QQMMWA 2015-03-20 10:39:00成本就是把电都算进去了 还电勒
作者:
kudo0930 (我最喜欢小安宝)
2015-03-20 10:39:00就算技术突破，建设也要经费。台湾现在光是维修现有水库
作者:
QQMMWA 2015-03-20 10:40:00海水淡化单位成本下探10元-自由时报
那国际油价从30涨到140镁时 你怎么不出来说 国内调涨油价很合理阿 看看刁民 谁管你成本多少 给我免钱最好
作者:
QQMMWA 2015-03-20 10:46:00再贴在多次 台湾也不会有地方可以供应太阳能风力核能
作者:
QQMMWA 2015-03-20 10:48:00去查查台湾目前自来水成本吧 也大概一度10元
看你po的这么辛苦 给你点建议报章报导的东西都要打折 尤其是成本这种东西
作者:
atelier (迷恋)
2015-03-20 10:50:00几乎百分之百来自风力、太阳等绿色能源...这台湾可能吗
光是核能厂的生产成本 就有好几个版本只看理想 据称 最低 等等 很不切实际就算人家真的做到低成本 为什么要便宜卖你技术?自己开发低成本技术 开发的成本是不是要算进去?
作者:
QQMMWA 2015-03-20 10:53:00报歉 难道相信乡民嘴泡吗 新加坡tuas厂一度就0.46美金的成本 叫你动手去估狗 一堆资料跟报告 你以为来源只有自由时报吗 一堆! 给我去动手查!原来新加坡有风力 我笑死了
作者:
QQMMWA 2015-03-20 10:56:00tuas就是实际运作的厂 我有亲戚在那上班 说人家成本4-5倍
作者:
QQMMWA 2015-03-20 10:57:00我有说台湾盖吗
就跟你说 成本有很多计算方式 不是这么单纯的阿举个例子 以原PO说法在缺水用海水淡化
作者:
QQMMWA 2015-03-20 10:59:00台湾盖不盖干我屁事 但想虎骗成本4-5倍 我就会出来纠正
作者:
QQMMWA 2015-03-20 11:01:00上升变成4-5倍吗 变动率这么大你是在骗三岁小孩吗无知新加坡厂天天用 谁跟你不经常用
海水淡化需要电，台湾夏季备载用电已经紧绷了海水淡化本身的成本是降下来了，但是他周边需要的成本提高在决策的过程中也会被考量，至于为何海水淡化是否要天天用，还是像台电的备载发电厂紧绷时变动使用这是决策上成本考量的问题，也就是说就算你0.46美又如何只要没低于台湾现行自来水成本，在考量上就会变备载不然水公司的海水淡化厂还好，民营的话就会被讲图利财团
会很耗电 还有台湾雨量充足 该做的是减少漏水率且减少水库淤泥还有不只科技烂 台湾政治铁定会有回扣啥的