[问卦] 探讨废文的本质的意义?

楼主: RyanBraun8 (RB8)   2015-03-19 18:54:11
前阵子有个洋装的照片
掀起了热烈讨论
让我想到看过一本书说
讨论一个东西“本质”上是什么颜色并无意义
因为那都只是我们观察者观察的方式有关
(就像有些人的大脑会让他看到白金洋装 有些人大脑让他看到黑蓝)
假设今天99%的人都是色盲
那看到很多颜色的人反而会被当异类
换言之 一篇文废不废应该跟我们如何定义废以及我们大脑看到文章如何解读有关
假设今天99%的文章都是废文
会不会发正常文章的人反而被嘘爆?
或者废文在不同大脑结构的物种看反而变优文?
讲到这里 这篇文章到底是不是废文?
作者: jhbgybj123 (GGININDER)   2014-03-19 18:54:00
言之无物的废文
作者: tfhkrt (别GA惹)   2015-03-19 18:55:00
这篇就是
作者: RClove0913 (宇宙大肥宅)   2015-03-19 18:55:00
只配给箭头
作者: tmwolf (鲁神)   2015-03-19 18:57:00
这答案得问你自己
作者: arx55522 (忧郁肥宅鲁蛇)   2015-03-19 18:57:00
有些废文会勾起一些有一点点意义的科普文 知识文 而你这个就是完全的废文
作者: ph98 (ph98)   2015-03-19 18:58:00
本无一物 何处惹肺纹
作者: chanel92 (小香)   2015-03-19 18:58:00
作者: wwvvkai (We do not sow)   2015-03-19 18:59:00
很明显的,是!
作者: sexonly (QQQ)   2015-03-19 19:01:00
色即是空 空即是色 废不废 全由施主的心决定
作者: krishuang (五柳先生)   2015-03-19 19:03:00
《On the nature of junk posts》
作者: dd10919254 (5p5p)   2015-03-19 19:03:00
你连嘘都得不到
作者: bj45566   2015-03-19 19:18:00
安卓不 EY

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com